A vind felirat elrontja nagyon, a középreszerkesztéssel nincs gondom, viszont a háttérválasztással annál inkább.Nem nagoyn megy hozzá ez aszín szerintem. Maga a kép am tetszik ezeket leszámítva.
Probalok nem szemelyeskedni itt, es nem bele kavarodni a bosszu pontozasba. Maga a foto szepen meg van vilagitva, es eles is. tetszenek a szinei. A kozepre helyezes sem zavar, de a nagy felirat es a tomoritesi jpeg artifactok egy kicsit elvesznek az elvezetbol (szerintem) A kontraszt is jo, nomeg hogy nincs hatter arnyek.
Végignéztem Elek és Imre párbeszédét mindkettejük fotója alatt.
Elek megnyilvánulása kicsit elkeserítő. Mondhatom én is hogy ez nem előre visz.
Vagy mint Lancaster. "Azt akarom mondani,
hogy amekkora szája van egyeseknek itt az oldalon, lehetne éppoly szerény és akkor talán a tárgyfotóira is felnéznénk."
Nagyot csalódtam Elek!
A fotóról:
Először is egy EOS-20D től kicsit többet várnék. Ismét jelentkezik a nagyfokú részlettelenség, mint a barkás fotódnál, amit azóta már töröltél az oldalról.
A váza és a háttér között nincs még nyoma sem az egyensújnak. Ráadásul még dől is. Nagyon műnek érzem a hátteret a túlzott homogenitás miatt. Egy kicsi lágy árnyék jótékonyan hatott volna . A váza szine és a háttér szine két külön világ. Nem passzonak, nem teremtenek egyensújt, hangulatot.
A betűtipus is rosszul lett megválasztva és a mérete is túl nagy. A megcsillanás is rosszul jön ki.
Egy fotóra ha feliratot terveznek, akkor vagy úgy komponálják, vagy úgy vágják, hogy kényelmesen elférjen rajta. Helyet hagynak neki. Pl: jobb alsó részbe a váza, helyet hagyva bal felső részben a szövegnek. Sokkal szellősebben. Itt jelenesetben a szöveg agyonnyomja a fő témát.
Kár hogy az első véleményem elszált, így mégegyszer összekell szednem a gondolataim. Idő meg már kevés van, mert máris mennem kell dolgozni.
De mindegy. Hiába szaporítanám a szót. Elég gyengének érzem a felvételt minőségre és kivitelezésre is egyaránt.
Nem hiszem, hogy ez a felvétel elősegítené a váza eladását. Vagy a hírnevének öregbítésére.
Azthiszem a gyártó joggal háborodna fel a fotó láttán.
már megértettem miért adott rá Imre 1-est, remélem lezárul a nemszeretem állapot, mert más eszközökhöz kell nyúlnom a szóbeli figyelmeztetés helyett.
http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?kat=16&id=40720
Nem értem miért lenne 1es a kép!!??
Kicsit dől balra, tényleg középen van, de ez egy egyszerű tárgyfotó, ennél a kivágásnál nem biztos, hogy más megoldás szóba jöhet.
Persze lehet választani más kivágást is :)
A felirat érdekes, nekem egy kicsit nagy.
Mivel ebben a témában én elég alulművelt vagyok így nekem nem sokat mond, hogy Vind kristály.
Ezért nekem sok a betűméret.
Mert ha egy cipőre azt van írva, hogy Adidas akkor okés, de hagy ugyanolyan nagy betűmérettel egy névtelen márka akkor értehetelen a nagy starolás :)
Persze lehet csak én vagyok tudatlan, és ez egy nagyon értékes és népszerű vázafajta :D:D
Kicsit zavarba jöttem :) nem tudom eldönteni, hogy ez most repró (becsillanás a feliraton), vagy tárgyfotó és Te raktad rá a "wind"-et.
Az élek mentén én is látom a gebaszt, elég erős a pixelesedés.
Az ilyen fotóknál, mikor 1 tárgy van a képen (és a kép illusztráció) a középre szerkesztés szerintem a legjobb választás. Mikor unalmasnak érzem szoktam olyat, hogy bevágom átlóba, ha a téma engedi. Viszont ha középre, akkor teljesen középre kell, ez egy kicsit bedőlt.
Amit tisztába kell tenni, hogy az illusztrációs céllal készült tárgyfotónak nem kell és nem is szabad (!) többnek lennie, mint ami. Azon túl hogy esztétikus háttereket, fényeffekteket stb. használhatunk, arra kell törekedni hogy a valósághoz legközelebb álló formát képezzük le, hiszen akár egy múzeumi prospektusba, akár egy webáruház galériájába készítjük a képet, annak a kézzelfogható tárgyat kell -síkban- bemutatnia, nem többet.
Lancesterrel ellentétben én nem tartom a tárgyfotózást alacsony fotózási ágnak, bár kétségtelenül mint mindent, ezt is lehet rosszul csinálni.
Nagy szükség van rá, mert ha pl. valaki nem tud elmenni a villág összes főterére, galériájába, megnézni az összes szobrot, festményt, akkor nem marad más mint a fotó vagy videó. Vagy vegyük a kereskedelmet, ami sok mindent mást mozgat -a jó fotó nélkülözhetetlen.
Persze büszkélkedni egy tárggyal amit lefotózott az ember az gáz (kivéve ha maga csinálta:D )
de tárgyfotóval simán lehet :)
Vannak olyan nehéz feladatok, hogy kihullik a szemöldököm, míg sikerül igazán szépen, esztétikusan megcsinálni.
Láttam sok sok olyan természetfotót amiben (és ezt most nem degradáló jelzőként mondom) "kattintásnyi" munka van, a gyönyörű látvány szolgai leképezése, mert egyszerűen minden adott, nem kell beletenni magunkat, "csak" észre kell venni, talán mind csináltunk már ilyet. Ezeknél is az első reakciók a látványnak szólnak, nem a fotós készségét dícsérik (ahogy én tapasztaltam).
//
Kicst eltértem a képedtől Elek, bocs de csak jöttek a gondolatok.
Még annyit, hogy azért nem 1-est ér, ebben érzek egy kevés indulatot, aminek nem itt a helye mert nem előre visz.
Jó sok jpg tömörítési zűr adódott, de nem rossz tárgyfotó, bár én nem szeretem ezt a kategóriát, mert nem mond semmit a kép azon kívül hogy egy szép váza van rajta. Kétségkívül sokan megélnek ebből remekül: mégis úgy tartom, ez a fotózás egy alacsony foka. Olyan, mintha lefotózok egy Michelangelo-kreálmányt és azzal büszkélkedek. Kicsit hamis. Vagy - inkább visszatetsző.
Azt akarom mondani, hogy amekkora szája van egyeseknek itt az oldalon, lehetne éppoly szerény és akkor talán a tárgyfotóira is felnéznénk.
2511
307
2008.02.23 12:01:02
