A képeim vegyesek, néhány jól sikerült, néhány nem. Néhány pedig szubjektíve jó vagy nem jó. Hobbifotós vagyok, annyit tudok, amennyit így a fórumokon összeszedek. Cóval sokat köszönhetek az ittenieknek.
Szia Alomhajsza, Nagyon ari a kutyud! :) Latom jol megvagy az allatokkal. Ez inkab elkapott pillanat, igaz. Nehez lett volna homajba donteni a masik kettot, hisz mar eleve f/4-en volt a rekeszed, 2.8-nal meg annyira sekely lenne a melyseg elesseg, hogy akkor meg azert nem lenne elonyos hatasu vagy elvezheto. Beneztem a galeriadba, es lattam szep munkat ott, tehat ne add fel ezt a temat, akar allat, akar eletkep, vagy elkapott pill.
Olyanokkal meg akik még a gazt sem tudjak le fenykepezni az arok szelen, ne foglalkozz! Ok szeretnek legjobban ki-oktatni masokat, mikor tudasuk nulla.
Szoval ez van itt, a FV oldalon. Ajanlanam hogy mielott megfogadod a tanacsokat, kukkants be az illeto galeriajaba. En is azt teszem, es idaig ugy tanultam masoktol, es most is tanulok. Udv
Na hogy en is bele dodogjek :) finepix eleg egyenesen megmondta,ezen mar kar vitazni. Lassuk hogyab lehetne legkozelebb jobb a kep.illetve ahogy en csinalnam,persze lehet nincs igazam.Teled gondolom van,nos en azt hasznalnam messzirol,hogy se en se a gep ne zavarja az ebeket.Persze akkor bukod ezeket a beallasokat mint ez is (50meterrol nem pitiz az eb,ugye) Kozelrol: ha tudsz nyitni f2.8 vagy ez ala akkor mehet az elkepzelesed a bokeh-rol (out of focus blur-fokuszon kivuli elmosas) Amugy inkabb varj egy "tiszta" lovest, f4-el nem jon ossze szvsz. A vagasokkal vigyazz szerintem is, allatott egyben lat az ember szivesen, de az biztos hogy igy nem ahogyan te mutatodbe. Amit tudnek meg javallani talan az az -neztem a tobbi keped is -,hogy jarj,keress allatfotos oldalakat a neten,igazan en nem is tudom mi az elfogadott ebben a temaban,szoval onnan venni at otleteket. Ezt hivhatnank masolasnak,de legyen csak tanulas a titulusa.
Először is köszönöm az észrevételeket. Az én meglátásom a következő:
1. Nem azért raktam fel a képet, mert ez egy "szuper kimagasló" fotó. Azért tettem fel, mert ezt az elképzelésemet szeretném jobban is megcsinálni, és a hibák érdekeltek, és a módszerek, hogy mit csináljak másképp.
2. A "finoman a kritikával" azt jelenti, hogy nem kérek a földbedöngölős, lealázós beszólásokból, kizárólag az építő jellegű vélemények érdekelnek. És úgy érzem, hogy azt a képet rakom fel, amelyiket jónak látom ahhoz, hogy tanuljak.
3. Nekem az volt az elképzelésem, hogy az első kutya éles, a többi egy kicsit homályosabb. De a másik is jó ötlet, hogy mindegyik éles.
4. A végtaghiány jogos, már nem tudtam hátrébbcsusszanni, kicsit mozgékonyak a vizsik.
5. A háttér nem műterem, pillanatképről van szó. Legközelebb igyekszem a véletlent úgy irányítani, hogy előre eltervezett, kigondolt háttér elé csalom a blökiket. Amúgy nem a hátteret gondoltam fő témának, minek vettem volna bővebbre. Ez érdekel, kifejthetnéd bővebben, hogy mit értesz szűk hátteren.
Hirtelen ennyi. A véleményeket az észrevételeimre szívesen fogadom. Előre is köszke a segítséget
Alapjában véve hibás szerkesztés, zavaros kissé az egész. Ha mindhárom kutyát szeretnéd érvényesíteni a képen érdemes egy síkba ültetni őket (már ha eggyüttműkődőek) A végtaghiányt és a test levágását már említették előttem.
Kedves és hálás téma, mindenképp érdemes időt áldozni rá :)
Ez meg milyen szó hogy labdakunyerválás?
Ez így értelmetlen nagyon-rossz és zavaros a háttér,az alsó lábtaghiány meg súlyos hiba,és a jobboldali levágott testről jobb ha már nem is beszélünk.
De felül is szűk a kép,semmi tér nincs sehol.
Mi az hogy finoman a kritikával?-csak nem szuper kimagaslónak tartod ezt a hibás fotót?-ezt a helyedben fel se raktam volna,annyira rossz-a másik vizslás képed sokkal jobb lett.
Gondolom a legfiatalabb van elöl. Jó kis pillanatkép sikeredett. Rád vetették legalább utána magukat?
Amúgy egy dolog, ha mind három kutya fontos (a cím szerint az), akkor lehet, mindegyiket élesre hagytam volna, vagy a hátsókat élesebbre.
131
34
