Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#14 Írta: bandesz 2009.03.22 23:11:54 www  1569 333

kontraszttal jobb! izlesek s pofonok. hamar fekete feher akkor kontraszt is legyen benne

#13 Írta: muktari 2009.02.27 19:09:29   653 36

nekem vizuálisan(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) így nagyobb élményt nyújt,amúgy se a fal,se a létra nem érdekel(t).

#12 Írta: Serjoe 2009.02.27 14:57:16   60 4

Igaz létezik, habár sok esetben ez tök elég érv. Így agy fekete doboz lett világos csíkkal a bal szélén,ami elég nehezen érthető. De akkor mi is a lényeg a javított képen? A létra? Mert az a hangsúlyos, ami lehet cél, csak hát az a kérdés, hogy a fényképész mit akart megmutatni. Mert, ha nem a létrát, akkor a módosítás hatásos ugyan, de tökéletesen öncélú.

#11 Írta: ShadeInTheShadow 2009.02.27 08:51:19   1596 18

mer milyen szerepet tölt be a fal? azon kívül hogy "létezik"...

#10 Írta: Serjoe 2009.02.26 16:05:10   60 4

És szerintetek mi az objektíve lényeges a képen? (Azért óvatosan, mert nagy bátorság erre válaszolni). Én ragaszkodom ahhoz, hogy ez rendkívül szubjektív, és ha van bármi mérvadó, akkor az az alkotó szándéka. Mi meg itt most azt kérdőjeleztük ám meg.

#9 Írta: lancaster 2009.02.26 10:00:15 www  5801 47

a fal szerintem is lényegtelen.
De örülök, hogy ilyen kis vita lett. :)

#8 Írta: ShadeInTheShadow 2009.02.26 09:14:08   1596 18

a lényegtelen részek megszűnnek, a lényegesebbek hangsúlyosabbá válnak. valszeg így kell vezetni a tekintetet.
a kevesebb több.
a fal lényegiségében lényegében lényegtelen...

#7 Írta: Serjoe 2009.02.26 00:55:33   60 4

Ahhoz azért továbra is ragaszkodnék, hogy ez szubjektív. És hogy nektek ez tűnik jobbnak az is rendben van. Megpróbálom megfogalmazni, hogy mi zavar. Nekem hiányzik a "a javított" képről rengeteg részlet. Nem gondolom, hogy jó dolog tartalmat feláldozni a kontraszt oltárán. Megszünt a bal oldali fal. Egy fekete téglalap lett. A csíkos ajtó kifejezetten természetellenes lett (így szerintem csúnya), eltünt az ember haja és a létrának olyan árnyéka lett amilyen csak a hold napos oldalán lenne természetes. Szerintem, ha cél az absztrakt ábrázolás, akkor ezek nem szempontok, de ha egy életkép, akkor bizony kár értük. Szerintem.

#6 Írta: lancaster 2009.02.25 22:22:11 www  5801 47

nos
tény hogy
a fekete-fehér kép az legyen fekete-fehér. Remélem nem mondok nagy újdonságot. Mindkét végletből kell bele, különben fedett lesz.
Muktari volt olyan kedves és megmutatta az iskolapéldát, Serjoe sem hibás, mert ez már szubjektivizmus. De látni kell a különbséget, mit mond a kép a két esetben, merthogy teljesen mást ugyebár.

Részemről a FF kép a jobb. :) (És ez talán nem szubjektív.)

#5 Írta: muktari 2009.02.25 22:08:56   653 36

köszönöm a hozzászólásokat.
az eredeti képnél válaszolgattam,ha érdekel valakit.

serjoe,mint ahogy nálad is, itt csak a lehetőséget szerettem volna mutatni, nem jelentettem ki semmilyen egyetemes jót-rosszat; csak véleményt írtam képpel kiegészítve.
:)köszönöm,hogy írtál,teljesen ok, hogy a másik tetszik,elfogadom természetesen:)
üdv

#4 Írta: Serjoe 2009.02.25 21:14:19   60 4

Hát, lehet, hogy egyedül maradok, de szerintem itt nics objektív jó vagy rossz. Nekem bizony az eredeti jobban tetszik. Nekem nagyon természetellenes, nagyon kontrasztos az új változat. Bennem sem így, sem úgy nem kelt érzelmeket, viszont így idegen.

#3 Írta: rena 2009.02.25 20:07:17   541 80

Na itt látni a különbséget, jó lett :)

#2 Írta: Dexterland 2009.02.25 19:41:38   926 65

igen muktarié sokkal hangsúlyosabb és nem jelenik meg a hiányérzetem a színek iránt, tényleg jó lett, na ezt én is tudom hasznosítani. Köszi muktari

#1 Írta: ancsa 2009.02.25 17:48:42   14067 626

Én is az erős kontrasztos színeket kedvelem.. így azt állítom a Muktari féle feldolgozás sokkal jobb lett!
Üdv:ancsa