Bocs tilos, de azért nem fogadtam el az első hozzászólásodat, mert nem jelezted benne, hogy mi az amit nem értessz a képpel kapcsolatban. Én érthetőnek gondoltam ...persze lehet, hogy én tévedtem. Mindenesetre köszi a hozzászólásaidat.
Ajaj, ha nem az indulat vezérelné a véleményezést, talán többre jutna az is aki nem a profizmusa miatt rakja fel itt a képeit. Megvallom őszintén, mint új "tag" kezdek félni. Pedig csak fejlődni szeretnék. Mert kiegészítve a szakkönyveket fotóstársaink tapasztalatai, korrekt kritikái, javaslatai sokkal hatékonyabban működnek, szerintem.
Miért nem fogadható el ez a fotó, a mondanivalója szerint? Nem hinném, hogy ez annyira rossz lenne, hiszen érzéseket fejez ki. A fotó célja nem az talán, hogy megszólítsa a nézőt, benne érzéseket keltsen? A kivitelezését sem tartom annyira rossznak, talán a kéz világosabb az arcnál, ez lehet probléma. Érzem ennek talán festő?-nek a gondjait, lehet már túl érzékeny vagyok?
Nem kedves erz! Ilyen személyeskedéstől sem mentes, kioktató, pökhendi stílusban talán nem kellene véleményezned mások képeit. Félreértés ne essék, nem a kritikával van gondom -ez tényleg egy elég béna fotó- egyszerűen a megfogalmazásod, és a korlátolt, klisés, könyvekből, magadbaolvasztott látásvilágod zavar.
"Amilyen az adj isten, olyan a fogadj isten." ..Csak, hogy istennél maradjunk.
Na figyelj Nándika, akkor leírom, hogy nekem mi nem tetszik a fotón, de ha egy kicsit böngészgetnéd ezt és más fotós oldalt is, netán kezedbe vennél egy-két fotós szakkönyvet és bele is olvasnál, akkor saját magadtól is rájönnél ezekre, de az ugyebár sokkal nehezebb. Sokkal könnyebb ide feltolni a képet, aztán várni, hogy segítsen valaki."Segíts magadon, s az Isten is megsegít." Ezt hallotad-e?
Tehát:
1.) A kép alexpós, a megvilágítás egyáltalán nem jó, az arc sötétben van, ezzel szemben a háttér világos.
2.) A modellednek egyáltalán nem lehet látni a tekintetét, ami nagyon fontos egy portrénál, igaz, hogy Riport fotónak nevezted, de vágás meg minden más szempontból portré kellene legyen.
3.) A póz, ez a lehajtott fej és a furán szájhoz tartott kéz inkább egy véletlenül elkapott mozdulatnak tünik, mintsem fáradtságnak.
Tehát technikailag sem és mondanivalóját tekintve sem állja meg szerintem a helyét a fotó.
Ennyi, és lehet el, vagy nem elfogadni, a te dolgod.
Természetesen e két véleményt nem fogadhatom el, mivel semmilyen értelmes kritikát (illetve tilos legalább a fotóalany kezének furcsaságát jelezte) nem fogalmaztatok meg a fotóval kapcsolatban. Tisztelt tilos, mi az amit nem értessz? Az alulexponáltságot? Az életlenséget? Az arckifejezést? A kéztartást? A címet? -Talán segíthetek.
erz, ami a figyelmet felkelti, az a "karó" amit osztályzat gyanánt a képemre adtál. Valóban ennyire rossz lenne ez a fotó? (Ezt most más, írni nem rest tagtársaimtól is kérdem)
Talán elmondhattad volna mitől hibás ennyire az általad említett út! Ki tudja, talán még segítettél is volna kicsikét. Persze, sokkal egyszerűbb rosszindulatúan aláértékelni egy valóban koránt sem hibátlan fényképet.
Üdv! Nándika
Nem tudom miért gondoltad úgy, hogy ezt a képet ide fel kell tölteni. Én semmi olyant nem látok ami bárkinek a figyelmét felkeltené. Az adott pont, az egyes jelentése: "kerülendő, hibás út."
297
22
