Köszi a véleményt,igen a vaku fénye picit lehet ha eröss lett,az életlenség tömöritési probléma,nem szoktam homályos képeket késziteni,és föleg nem feltölteni,ez viszont nem egy mindennapi,az lenne mindennapi ,ha egy két virágot fotóztam volna le...nézzél utána a mindennapi pipacsos fotóknak,és elemezd őket,kiderül ,hogy mien egy mindennapi pipacsos fotó.Üdv Norbi
Hello!
Nekem a kompozició olyan átlagos lett. Látszik a képen, hogy tudatos, de mindennapi. És ami még nekem feltűnt az az életlenség Lehet, hogy a tömörítés miatt, lehet, hogy azért mert nagy a kuszaság, de életlen. Elég lett volna 1-2 virágot lefotózni. A felhő gyönyörű.
A virágokra visszatérve, ezt megvakuztad? Ha igen akkor külső vagy beépitett vakuval?
Mert nekem nagyon kemények a vaku fényei.
Hát ez nagyon jó lett!! Remek hátteret ad a borús szürke ég a pipacsoknak (gondolom vakuztad, attól ennyire élénk színűek a pipacsok...) Mindegy, bárhogy is, nekem tetszik :)
Na ezért nem jó ilyen magasra tenni a mércét. Az előző képed láttán kicsit csalódtam. Na jó, tudom nem lehet senkinek minden képe tökéletes. Nagyon zavaró számomra a sötét égbolt, nem vagyok kibékülve vele. Ha jól látom vakut használtál, ami ritka jó természet fotóknál.
Üdv norbus30! Úgy látom, a pipacsok téged sem hagynak hidegen, legalábbis megpróbálod őket lencsevégre kapni. A zöldek tényleg erősek egy kissé, de szerintem nem túl zavaró. A felhők és a kompozíció egyébként nem rossz.
Az elgondolás nem rossz, de az összhatás már nem a legjobb.
A derítés sztem kissé erős: a zöld növényi részek természetellenesen világosak a kép összhangjához képest, s ez megbontja a fotó egyensúlyát nem is kicsit...
Miféle radirról beszélsz,nem értem,semmi photoshop nincs,csak vágás és keretezés az utómunka..meg semmi torzitás,sem párna sem hordó torzitás,egy sima deritett természetes fotó,nem vagyok hive a manipulálásnak...kiváltképpen nem a természetfotóknál!!!
2244
201
2009.07.13 21:22:58
