Több szem többet lát elv érvényesül. A válaszokból kibomlik a megoldás, és valóban a farönk egyenes vége és annak tükörképe alkot egy különös vonalat, amit én illesztésnek néztem. Ezennel megkövetem az alkotót.
Miután ezen túljutottunk, megállapítható, hogy ez egy nagyon szép és jól megkomponált kép, színeiben és arányaiban egyaránt. Csak gratulálni tudok a szerzőnek.
Na Dodokam, ez egy velemeny, :) es orulok hogy ugy latod a felvetelt ahogyan mi is lattuk ott kint, hisz direkt azert mentunk este hogy a naplemente fenyeiben pompazo fakat megorokitsem, mig az arnyekban levo vizet le-lassitsam a lassu zaridovel. Koszonom szepen az ertekelest neked!
Irigylem a látásotokat... de azért, ha megengeditek, inkább a kép egészével és nem a vízben levő árnyékkal foglalkoznék... A fotó a szó esztétikai és nem technikai vagy "utómunkai" (hát ez nagyon csúnyán hangzik) értelmében két részből áll számomra: az alsó rész vízszintesen egymás fölé épülő sávokból (kavicsos föveny, faág /vagy fatörzs?/ víz, túlsó part) míg a felső rész "gomolygó jellegű" növényzetet mutat. Ugyanez a kettősség észlelhető a színvilágban is: alul hideg színek, viszonylag kevés árnyalat, felül pedig az ősz meleg színei és teljes színgazdagság. A két részt a túlparti füves sáv "építi össze", és adja meg a fotó egységét. Nagyon igényesen osztottad a képmezőt, a színekben gazdagabb területből van több, és a felezést is ezáltal elkerülted. Gratulálok, nagyon mutatós és gondos fotó!
Koszonom a valaszt, eloszor en is azt hittem, de lattam hogy minden foton ott van az a vonal, de csak azokon a felveteleken, ahol ez a bizonyos fa ronk van
Ez azert latszik ilyen elesen mert allvanyrol keszult, lassu zaridovel, es a fa-ronknek ilyen egyenesen van levagva a vege, tehat jol latod, de nem az amire gondolsz, es igy nem is akartam eldolgozni semmit. ;)
Jobb szélen a vízben valami vágás vagy illesztés történt, és nem dolgoztad el a nyomát. Eléggé zavaró. Jó lenne vele valamit kezdeni, hogy értékelni lehessen az egyébként szépképet. Üdv.
8306
1292
2009.08.16 22:26:44
