Már nem tudom, hogy félre értettem e. Szerintem nem.
Megvallom az őszintét, én erről a témáról még sosem hallottam. Még a gyártó oldalán sem találkoztam ilyennel.
Egy ténnyel szolgálhatok csupán. Nálam gond nélkül működik az auto fókusz. Sőt még az EX-25 közgyűrűvel is egész 500mm ig. Bármilyen blendenyillással.
Volt szerencsém kipróbálni az Oly kétszerezőjét. Nem vettem észre fókuszálási problémát.
A blende működési elvének az ismertetését nagyon köszönöm, de már nem mondott semmi újat.
Ennek az auto fókusz dolognak meg lehet utánna nézek.
Félreértetted! A kérdés nyilván nem úgy volt értendő, hogy a maximális berekeszlésnél, hiszen a rekesz úgyis csak akkor ugrik be amikor már exponálsz. A fókuszálás viszont ez előtt történik, még nyitott rekesznél. Tehát mikor 500 mm-en vagy és fókuszálsz, akor függetlenül az aktuálisan beállított rekesztől f/6.3 mellett indul meg az auto fokusz, majd az expógomb teljes lenyomására ugrik csak be a rekesz és történik meg a felvétel. Egyébként ezt az 5.6-os határt nagyon sok helyen lehet hallani és olvasni semmi köze a konkrét sigmához. A kéteszerezők és a 1,4 x-ezők használata mellett is csak akkor tudod az AF-t használni, ha az így megnövelt blendeérték alapból nem éri el az f/5,6 határt. Ezért van az, hogy f/4-es obikhoz csak 1,4 x-ező mellet van AF, míg f/2,8 obikhoz a kétszerező is használható. Különben csak a MF marad. Pl. én sem használhatok semmilyen gyújtótáv szorzót az Oly 70-300 mm-es obijához, ha ragaszkodok az AF-hez. Na én így értettem a kérdést, hogy ez az obi alapból f/6,3 a teljes kihuzaton, tehát elvileg nem feltétlenül kell működjön rajta az AF. Egyébként a kérdésem feltevése előtt telefonon beszéltem több forgalmazóval erről. Mindük azt mondta, hogy semmi garanciát nem vállalnak arra, hogy teljes kihuzaton menni fog az AF. De akkor ezek szerint megy és nem is téved. Remélem, így már nem érzed akkora badarságnak a kérdésem. Jut eszembe egy másik adalék: van az Oly-nak egy 50-200 f/2,8-3,5 SWD obija. Azt például külön kiemeli az Oly, hogy ezt az obit 2 x-ezővel használva kizárólag a középső fókuszpontról elérhető az AF szolgáltatás, ami különben nem kéne működjön, hisz 200 mm-en 3,5 x 2 = 7 ami már túl van a határon. Tehát az általam említett jelenségnek fönn kell állnia, ha a gyártók is foglalkoznak e témával.
Szia Bringás!
Meglepett a kérdésed! Őszintén megvallom, hogy ennél nagyobb badarságot még nem hallottam. Kitől a tudálékos kutyaszentségtől hallottad ezt.
És a legjobb bizonyíték az erre, hogy 500mm-en fotóztam vele még F22 blendemérettel is. Tökéletesen működött az auto fókusz.
Ha van rá keret, nyugodtan vedd meg.
Egy csoda világ nyillik meg előtted ezzel az obival.
Úgy nyomja össze a teret, hogy berosálsz. Ráadásul hihetetlen közelpontja van 500mm-en is.
Másrészt meg az a sok hülyeség, amit hallottam én is erről az obiról, mind valótlannak bizonyul.
Ami tény, kicsit sárgás beütést kap a kép. Amúgy minden Sigmával ilyen. 500mm-en már F8-tól pöpecül rajzol. De gyakran használom az F6,3-at 500mm-en mert kell a fény ilyen gyújtótávon. Ja és remekül feldolgozható képet ad. Igazán nagy problémát nem látok. Azaz lágyságot.
Nem olcsó, de jó választás. Fotóztam már vele végig fotóstúrát. Köszönhető ez a nagy átfogásnak. 50-500mm. Ez azért nem semmi.
Szia Oszkor!
Azért térek vissza ehhez a képhez, mert annak idején föl sem tűnt, hogy milyen obival észítetted, csak most néztem utána, mikor a leveledet olvastam. Tulajdonképpen egy ideje fontolgatom a beszerzését. Most csak annyit szeretnék kérdezni, hogy 500 mm-es kihuzatom, mikor már f/6.3 a rekesz, akkor működik e az AF? Úgy tudom, az AF működési határa f/5.6. Már pedig a mi gépünk kis keresőjében a MF elég döglött dolog.
Én mostanában sokat kergetek állatokat a határban.Nekem inkább a közelükbe kerüléssel van gondom,mint a fényekkel.Idővel remélem majd azért sikerül....Na akkor majd a fénnyel lesz nekem is gondom :)
Köszi mindenkinek a hozzászólást és nagyon örülök, hogy elnyerte tetszésetek!
Mikrós: Nem, nem vettem meg a 70-300 as obit. Úgy döntöttem cipelem inkább ezt a nagy Bigmát, ha már kiadtam érte ennyi pénzt.
Tsaba: Nem törekszem a babérjaidra, de ha benéznél a fiókomba, kicsit meglepődnél miket rejtegetek. :-)
Amúgy az eredeti fekvő formátumú, csak megvágtam erre a formátumra. De meg sem próbáltam álló fotót készíteni ilyen záridőnél. Mert valóban kézből készült. Nem fért be a bozótba az állvány, ahol lesben álltam.
Fényviszonyok ide vagy oda, ez a kép jól sikerült szerintem. Szép részletes a főszereplő alakja és jól külön is válik egyáltalán nem zavaró erdei környezetétől. A póz is nagyon jó amit elkaptál. Egy kicsit szűk a vágás, de azért menne az ötös tőlem...
1/40 kézből? Na ez nem gyenge. Én is szeretnék a jövőhónapban egy két Bikát fotózni. Attól tartok, hogy ilyen képem nekem nem lesz. Gratulálok nagyon jó kép. 5*
Hát, az nem látszik rajta (mármint a fényhiány)! Szerintem kiváló a fotód! Talán kicsit szűk, de ez csak "keresett" kifogás. Apropo: vettél végül 70-300-as Zuiko obit? Mert ez a "régivel" készült, úgy látom. Üdv.
4404
142
2010.03.18 11:23:03
