Ez annyira más, mint a II. fürdőző angyal, hogy kénytelen voltam ezt is feltölteni. Várom a véleményeteket. természetesen ez is a Betléri Andrássy kastély kertjében készült (ugyanaz a fürdőző, csak más szögből és más háttérrel.
Köszönöm Dodó a részletes véleményt. Amint a feltöltő írásában megfogalmaztam, több kép is készült erről az angyalról, egy másikat fel is töltöttem ide 2 verzióban, de erről is olvasni akartam a véleményeteket. Itt az volt a cél, hogy ne csak az angyal (a másik képpel szemben) szerepeljen a képen, hanem a közvetlen környezete is. A fatörzset egyébként valamelyest leplezi a vízfüggöny, így nem túlságosan tereli el a figyelmet a fő motívumról. A virágtartó állvánnyal pedig csak egy mellékszereplő, alig észrevehetően a háttérben. Újra kösz, hogyí részletesen foglalkoztál vele. Üdv.
Nehéz a képpel kapcsolatosan állást foglalnom, mivel nem ismerem a helyszínt... bár lehet, hogy ez előny, mert nem az elvi lehetőségekkel, hanem a konkrét képpel foglalkozom... A képen három, egymástól jól elkülönülő, de - sajnos - egymással egyben vetélkedő motívum van: maga az angyal, a világos fatörzs, és az állványon álló virágtartó (vagy valami hasonló, lehet, hogy ennek az alakzatnak meghatározott neve van a parképítészetben). Mind a három szép a maga nemében, de nem biztos, hogy egyetlen képen kellene bemutatni őket. Egy magas, keskeny állóképen az angyal jól bemutatható lenne, a sötétebb és világosabb háttér előtt, esetleg (ha mindenáron le akarod zárni a képet a jobb oldalról - bár ez az angyal "tekintetének" irányában nem feltétlenül szükséges) a fa egy kis részletével, ami első pillanatban egy sziklafal-részlet benyomását keltheti, és a szikláról lefolyó forrás alá állítja a fő motívumot. Megnéztem egyébként a fa vonalában levágva, s mivel arrafelé világosodik a háttér nem éreztem szűkösnek. Gondolom, annyi szépség volt a képen, hogy nehéz volt szelektálni és bármit feláldozni... Gratulálok a fotóhoz!
Köszi Oszkor, hogy megnézted és véleményezted. Van erről a szoborról Fürdőző angyal I. és II. címmel már feltöltve ide, nem tudom, azt láttad-e. Ezt a 3.-at azért tettem fel, mert valakik látták a gépemen, és nagyon jó véleménnyel voltak róla, igen dícsérték. Gondoltam, megtesztelem ezen a fotós oldalon is, vajon mi lesz a vélemény. Én nem mondom azt sem, hogy jó, azt sem, hogy rossz. Egy szülőnek akkor is szép a gyermeke, ha három füle van (-:). Üdv.
Na jó, úgylátom nem ír neked senki ehhez a fotóhoz.
Így megpróbálom összeszedni a gondolataim.
Bár ha végig gondolom, nem nagyon tudok mit írni én sem. Egy valami van, amit érdemes megemlíteni.
A helyszínt jól ismervén, én azt mondom lehetett volna jobb kompozíciót is találni. Az a nagy világos fatörzs szerintem nem illik oda, hogy egy idillikus képet kapj. Talán lehetne maga a kastély a háttered a maga kellemes sárga színével. Vagy bele lehetett volna komponálni a szökőkutat körbe ölelő sövény labirintuskát is. Nem tudom. Sok lehetőség lenne. De az a fatörzs végképp nem illik bele.
Még egy gondolat. Én biztosan úgy komponáltam volna, hogy ne csak a háttérben lévő pereme legyen a képen, hanem a szökőkút előterében lévő perem is beleférhetett volna.
2009.10.13 22:44:47
9512
764
