Igen, nem is bírok válaszolni:) De jól esik ennyi komment, komolyan... Úgy látszik, hogy házi feladadot sokan szeretnek javítani:)
A perspektíváról annyit, hogy felülről készült, ezért a vonalak enyhén lefelé összetartanak. Ez sajnos nekem nem tűnt fel, pedig ps-ben elég egyszerű korrigálni. (Bár 112 mm-es fókusznál ez már nem jelentős.)
Üdv újra, Zso
Köszönöm, hogy újra írtál a képhez. És külön köszönöm, hogy ennyit foglalkozol vele. Egyébként filco azt írta, hogy bal fentről jobb le tart minden, akkor az balra dől, legalábbis én úgy értem. De majd filcot megkérdezem:)
Néztem vakutalpra tehető vízszintezőt, hátha Karácsony után leárazzák...
Mégegyszer nagyon köszönöm, üdv, Zso
Asszem jól érted. :)
Volt pár hónapja egy szökőkutas/épületes kép (nem emléXem már, kié volt). Ott lehetett nagyon jól tettenérni a jelenséget. A jobb oldalbol volt ott vágva és szintén jobra dőlt. :)
Szia
Én is hozzátennék a dőlés témához. Akkor szokott hasonló effekt összejönni, ha a a kép "körbe van vágva", de nem a középső része. A perspektívikus összetartás így nem lesz egyforma a kép két oldalán és hiába méri az ember itt+ott, függőlegesnek látszik, meg vízszintesnek, de "mégis dől". Viszont itt az épület jobb-, és bal oldalának fala nem ugyanannyira dől befelé. Szóval mégis dől. :)
De ettől eltekintve nagyon klassz éjszakai vár-kép. Nekem a színek is tetszenek.
Gratula
Vili
Fantsztikus.Engem a szinvilaga fogott mega leginkább, nekem nagyon tetszeneka színek.
Illetve..hát igen.Egyetértek.Kezdő fotós aligha készit ilyet.
A fekete óra miatt bizony jobb lett a fotó, nekm nagyon tetszik.Gratulálok.!.:)
na kipróbáltam: kellékek: sima fehér lap, 45fokos derékszögű vonalzó, toll v. ceruza: húztam középre egy függöleges vonalat. azután ezt kereszteztem jobbra lejtő 45 os vonalakkal. kb 10 db 1-2 cm-ként, és ezután már úgy tűnt hogy a függőleges is kicsit jobbra dől a laphoz is viszonytva. érdemes kipróbálni, 1 perces játék:)
na igen a tetők oldalsó élei is mind jobbra lejtenek, ez lehet olyan mint a tavaknál a szembe part jelenség. meg még a háttérben a város fényein is érződik szerintem hogy egy jobbra lejtő domboldalon vannak, meg hát amúgy is ugye a duna felé lajt minden. lassan összehozzuk:) majd neten nézelődök hátha valahol van jó kis okoskodó írás a témában...
Lehet, hogy igazad van ebben az optikai dologban. De ebben a jelenlegi esetben ellened szól, hogy a háttér sötét, formák és vonalak nem látszanak benne. Igazából a főtémán kívül semmi sincs a képen, amihez képest a "lejtést" viszonyítani lehetne. Én is csak a kép széléhez viszonyítva látom "ferdének". Most, hogy már ennyit foglalkoztunk vele, inkább már valami perspektivikus "csalásra" gyanakszom, mint mikor oldalról fényképezel egy tavat, s így a túlpart ferde lefutása miatt az egész fotó dőlni látszik, hiába egyenes. Persze ez sem biztos. Mindenesetre a vár nem szemből látszik…
(A zso pedig rendesen kapott tőlünk olvasnivalót:)
és se azt írtam hogy jobbra dől, hanem hogy a dolgok elhelyezése tart a képen jobb irányba lejtve, és szerintem ez okozza a csalódást. nekem is most itt a váras képem, elvileg egyenes, de kicsit olyan mintha jobbra dőlne, és szerintem a mellette lévő jobbra lejtős hegy okozza a csalódást. legalábbis szerintem. vannak ilyen rajzos dolgok , biztos látott már mindenki, mikor a ferde volanalakkal érnek el optikai csalódást, és már egyenest is görbének látjuk, illetve a párhuzamosat összetartónak. valami ilyesmi lehet itt is
Elszámoltad magad:) Így utólag visszaolvastam a kommenteket. Ha figyelmesebben olvasod, filco és ilevvy is jobbra dőlésről írt, szóval nem 1:1:) Igazából én is erre céloztam, csak nem írtam irányt, úgy hogy inkább 3:0. De nem ezért írtam újra, hanem azért, mert eddig senki sem mondta meg a tutit, pedig ezért tértem visza. Hogy pontosabb legyek: a kép nem dől, csak úgy látszik. Letöltöttem. Kimértem. Minden függőleges és vízszintes. Szóval a szemed nem rossz és vízszintezőre sincs szükséged. Aztán képet elforgattam, míg látszólag egyenesbe került. Ekkor újra kimértem és már nem volt se vízszintes, se függőleges. A kommentemben pont ezt akartam kérdezni a nagyérdeműtől, hogy miért látszik ferdének, ha nem az? De eddig senki se tudja… (én se)
Üdv. Bringás
Panoban igazad van, hozza a több részletet. Sajna fix obim azonban még nincs.
Most valahogy rá vagyok kattanva a fekete órás városfotózásra (nincs fantáziám, és télen már csak az esti képek maradnak:(
Köszönöm mégegyszer, üdv Zsolt
Azt mondod jobbra dől, filco szerint viszont balra ("minden témája bal felülről jobb lefelé tart"). Megnyugodtam, átlagban egyenes:) Szóval lehet, hogy tényleg kell egy vízszintező.
Köszönöm, üdv, Zso
kékóra csak annyiban jó hogy van kis szort fény és kevesebb a sötétbe boruló rész.
A záridőt meg simán benéztem mert az 1 és nem 112 :) bocsi.
A bp-i épületek meg sajnos rettenetesen vannak bevilágítva :(
Én a legszebben akkor lőttem meg a várat amikor panoba a 100-as Canon macroval fotóztam. Konrtaszt élesség remek lett. Próbáld ki te is FIX obival és meglátod milyen szép lesz.
üdv.Laci.
Köszönöm szépen. A dőlésben igazad lehet, sajnos romlik a szemem:) Lehet kapni vakupapucsba helyezhető vízszintezőt, lehet, hogy megérné...
Ha este felmész a Gellérthegyre a Citadellára a gépeddel együtt, tényleg nem fogod kibírni:)
Üdv, Zso
Nagyon szeretem az éjszakai képeidet, ugy mint ezt is... nekem semmi bajom a szinekkel... nagyon szép darab, gratulálok...
PS: talán mintha dölne kicsit jobra, de lehet ebben az órában már én látom rosszul :)
A színekhez nem tudok mit hozzáfűzni. Úgy tudom, hogy a vár megvilágítása nátriumlámpás, amelyek színhőmérséklete 2000-2200K. A színhőmérsékletet manuálisan állítottam be, a gépem által tudott legalacsonyabb érték körülire (kb 2500K). Ez jött le, számomra természetesnek tűnik.
A hosszú záridővel nem pluszt akartam adni. Ennyi kellett. Sötét volt, 9-es blende, alap iso mellett kellett az 1,3 mp.
Kékórában is készítettem már több képet a várról, soha nem sikerült ennyire éles, részletes, kontrasztos képet készítenem, ez saját tapasztalat... Lehet, hogy a kékórát mindig elbaltáztam:)
Szerintem ilyen szűkebb vágásban, égbolt nélkül igazán nincs jelentősége a kékórának.
Köszönöm, üdv, Zso
a ferdeség hatáson gondolkozok. mivel az egész kép minden témája bal felülről jobb lefelé tart (a háttér világító pontjai, a vár épületei, a tornyok...) valószínű ez dőlti el az ember tekintetét. most is több képemnél ezen bajlódok hogy egyenes e a horizont, mert egy lankás hegyoldal a háttérben mindjár becsapja az ember vízszintes érzetét. aztán kimérve persze mgavan a pontos eredmény...
a fotó amúgy tetszik precízen kivitelezett. mivel nem nagyon járok budapesten, nálam ez a lecke még kimaradt, bár amennyi remek képet láttam róla, már nem is érzem nagy szükségét hogy az én gépemen is meglegyen. na jó ha arra járok úgyse bírom ki hogy ne:)
Most nem tudok ezért a képért úgy lelkesedni mint a régebbi fotóidért. A szinek valamiért nagyon elmentek. A valóságban telljesen más az épület és semmi pluszt nem ad a hosszú záridő. Az élesség és a kontrasz-ra való hivatkozás is fura mert kékórában ha jó az idő ugyan ezt meg lehet lőni egy normális obival.
A "kötelező" :) nekem is meg van párszor mert minden barátomat ide kellett vinni először amikor éjszakai képet akartak a városról, de látom lesz még egy, mert Bringást is el kell vinni eccer :)))
üd.AllA.
Mindig tudtam, hogy különc vagyok. Nem készítettem el a házit. Tényleg szép a fotó, és kellően kontrasztos is. Jók a színek és az élessége. Téged ismerve biztos precizen kimértél mindent a szerkesztésnél. De valamitől ferde hatást kelt, pedig nem az. Tutira nem. Mindenesetre a tan’kérem ad most egy ötöst a leckédre.
További szép fotonokat!
13843
177
2009.12.05 09:34:30
