Nézem, nézem, próbálom kitalálni, hogy miért ezt választottad, amikor az utómunkával elért három különleges pipacs-képed volt, amiből egy lett, ami a részletek elvesztésével jár, és bevallom, az aszimmetrikus keretezést sem értem a jobb és a bal oldalon. Nagyon örülnék, ha a harmadikat önálló képként is láthatnám... vagy akár mindegyiket. Gratulálok, csak megint az az érzésem (ne haragudj meg érte!, hogy a kevesebb - több lenne).
Üdv :)
Első ránézésre az ember konkrétan azt nézi, amit kell :)
Viszont ha már többször nézek rá elgondolkozom, mit is
szerettél volna kihangsúlyozni vagy kihozni, evvel a szokatlan
kerettel?! Két szélén, de inkább csak a jobb szélén elég
vastag a többi egyre vékonyabb, de még csak nem is
sorrendben :) Az, hogy három szinte teljesen ugyanolyan kép
alapjában véve szerintem nem baj. Ugyanakkor az első
szeleten a piroska mellett ott van az az ágas-bogas kis
valami másik növény homályosan, a másodikba pedig
bele is lóg a pirosságba: számomra zavaró.
Nagyon szép lágy pasztell színek...
Olyan, mint a régi, légies selyemfestmények színei.
Számomra nem teljesen világos, mi volt a szándékod a társbérlettel?
Valahogy - a pipacsságukon és a színvilágukon kívül - nincs bennük semmi, amiért összefűzném őket.
Talán, hogy balról jobbra sötétebbek a képek? Akkor meg nem értem a jobb szélen a széles, hófehér keretet.
Igazából a képek szépek, csupán az alkotói szándékot próbálom megfejten - sikertelenül:((
Szép fényeket!
Talán sok három eléggé hasonló képet egymáshoz válogatni, és azt hiszem vannak olyan jók, hogy egyenként is megállnák a helyüket. Bár egyben is kellemes az összhatásuk. :) Szépek a pipacsok körüli pasztellos színek.
Azért tényleg kár, hogy ilyen kicsiben raktad fel.
Azt hiszem nem olyan fontos a fotók keretezésével kapcsolatban sokat szőrözni, addig amíg ízlésesen van megoldva. És szerintem itt ízléses, de láttom az előttem szóloknak nem tetszik. :) Ez jó, jó hogy nem vagyunk egyformák. Ami engem illet, nekem tetszik. Olykor szeretem a furcsa keretezést. Igazán. Legyünk néha formabontóak. A szépség nem mindig adódik a szimmetriából, ez teljesen nyilvánvaló, ezt szerintem a keretezésben is lehet alkalmazni. És ha megnézzük, végül is a pipacsok balra dőlnek, szóval még ellensúlyozhatja is őket a szélesebb fehér sáv jobb oldalon. Tudom, felesleges ennyit vekengeni a keretezésen, csak gondoltam kifejtem a véleményem, mint eddig egyetlen, akinek bejön. :D
Egyébként nagyon szép a galériád.
Üdv!
A képek egyenként nagyon kicsikék, bélyegméretűek. Egyébként akár egyenként is megállnák a helyüket, hangulatos, szép képek, jól bánsz a színekkel, a fényekkel.
A keretet viszont nem értem, mi értelme van a jobboldali nagy fehér semminek? Kár érte...
köszönöm a részletes értékelést! hát a keret semmi mögöttes tartalom csak elkapott valami (ami nem biztos hogy jó) :) , sajnos emiatt a keretezés miatt kellett ilyen piciben felrakni gondolkoztam is rajta hogy egyáltalán megéri e feltenni még egy pipacsos képet, a háttér pedig semmi ördöngösség utólag csak egy kis szaturáciot és kontrasztot állítottam a fotón, az objektív produkált ilyen szép hátteret, na persze le kellet hasalnom hozzá:) ez az egy szál pipacs egy sűrű apró fehér virág között nőtt ki és ezek között átfókuszálva még jobban elmostam a hátteret, ezért is van az a folt a pipacson, túl közeli belógó virágrész. remélem érthetően leirtam :) üdv
Tetszik a színvilág. Tetszik a háttér(terek) "megmunkálása"!
Nem tetszik a középső kép virágába belógó vmi. Nem világos számomra a keretezési elképzelés? Jobb oldalon az a hatalmas fehér űr? (Oda egy még közelebbi virág kellene?)
Kicsi az eredeti méret is, ronja a lehetőséget az alaposabb szemrevételezésre.
Én a 3-mas képet magában és megfelelő méretben feltenném, az remeknek tűnik!
Annyira tetszik a háttered, hogy csak amiatt adom azt a ponztot , amit:-))
(Súghatnál, hogyan készült, ha nem titok...)
Szép fényeket!
11000
727
2010.06.06 22:28:37
