Ismét egy közös projekt?! Nagyszerű lett. Az eredeti, békés hangulatú természetfotóból egy horrorisztikus képet varázsoltatok. Tetszik a hangulata és az utómunka.
Nem, ezt nem is tételeztem föl rólad:) Csak a régebbi munkáid személy szerint közelebb álltak hozzám.
Én így határoznám meg: manipulatív a kép akkor ha a változtatás olyanná alakítja a képet, amilyennek akkor és ott az emberi szem nem láthatta. (szín, torzítás, lágyítás, effektek, stb.) Ám ettől még lehet nagyon látványos. Ugyanakkor van olyan manipuláció, ami pont a valósághűséget szolgálja a fényképezőgép korlátai végett, pl. finom HDR.
kiegészítem magam:
természetesen a természet is ad-sőt de még mennyire-olyan csodákat, melyek felérnek néha egy-egy hihetetlen varázslattal, de ezeket meg kell találni vagy bele kell botlani
viszont szeretném megjegyezni, hogy remélem nem érted félre a mondandómat, nem állítom, hogy csak ezek a manipulációk a fotók vagy alkotások számomra, mint, ahogy szerintem itt sok társunknak sem azok kizárólag
tekintsd végig, hogy a nap/hét/hónap képei közt milyen remek, nem manipulatív fotók találhatóak meg
mást ne mondjak, nekem egyszer volt hónap képe egy fotóm, amit a kislányomról ,lőttem egy szegényes fény mellett, de ott és akkor annyira úgy éreztem, hogy IGEN, megvan, biztos ismered az érzést-és ez nem nagyképűség sztem-, hogy ahhoz már nem is nyúltam szinte hozzá, egy ff és egy kis szöveg volt
tehát mély alázattal vagyok a fotózásért mint olyan, de nekem sokszor kevés, ha érted mire gondolok
és nem azért kevés, mert úgy érzem nem lett vállalható a kép, amit készítettem, hanem csak egyszerűen kevés
viszont felmerül a kérdés:
honnan számít valami manipulált képnek
gyakorlatilag majdnem minden, amit eszközöl javítást, igazítást az
őszintén megvallva ez a digitális manipuláció nevű kategória sem jó teljesen
mindenki pc-n, mac-en utómunkázza a képeit-DIGITÁLISAN
érted...
ps:
köszönöm, hogy korrektűl lereagáltad a válaszom
A természetet változtatás nélkül bemutató fotóknak szerintem azaz üzenete mindenképpen megvan, hogy "így néz ki ez a gyönyörű hely" vagy "pazar ez természeti alkotás, csodálkozz rá te is" vagy "de szép helyen jártál, bárcsak én is láthatnám élőben" …stb. Ezt felelem a kérdésre.
A képed műnek mű, méghozzá túlságosan is. A szójátékot félretéve azonban inkább alkotásnak nevezném. Azt, hogy mű-e olyan értelemben ahogy Te gondolod, nem mi döntjük el. Hanem mások. Ők viszont már döntöttek. És ez alapján mű. Ezért is lett a nap képe. Mint írtam, a hiba valószínűleg bennem van, mert nem tudok azonosulni a többség látásmódjával. (És a profilodba írtakkal sem, amit természetes olvastam.)
Vitázni természetesen nem fogunk, már csak azért sem, mert meg sem próbáltalak meggyőzni a vélt "igazamról". Ezt a jövőben sem fogom tenni, hisz én is tudom, hogy „ízlések és pofonok…” És azt is tudom, hogy senki sem meggyőzhető a canon vs. nikon vitában. Egyszerűen annyi történt, hogy Te feltöltöttél, én véleményeztem. Nem értettél egyet, de elfogadtad, és megválaszoltad. Teljesen korrekt magatartás:) Másképp definiáljuk a fénykép fogalmát. A Te értelmezésed tágabb, az enyém szűkebb. De hát erre is való ez az oldal, hogy nézetet cseréljünk.
Egyetlen dolog van csak amiben biztosan tévedsz. Itt az oldalon bizony egyre jobban preferálják a manipulatív dolgokat. A folyamat kb. fél éve kezdődött és egyre erősebben érzem ezt. Mivel én kizárólag természeti témájú képekben utazom, így elég jól érzem ezt változást. Egyébként nem vagyok egyedül aki erre fölfigyelt. A számok nem hazudnak és az is vitathatatlan tény, hogy mely típusú képek a sikeresek.
a Te-egyébiránt-magas technikai felkészültségről tanúságot tévő-természetfotóidnak mi az üzenete?
nézd tény, hogy nem szimpla kompozíció egy ilyen mű
márpedig abban megegyezünk remélem, hogy mű
hiszen mit gondolunk akkor azokról a festőkről, akik nem csak lefestettek valami létező dolgot, hanem bizony elkalandoztak
DALI?? csak a példa kedvéért
de egy ilyen képnek is az alapja egy vagy több kép, melyek fényképezővel készültek
szerintem nem preferálják az emberek jobban a manipulatív fotókat
pl én is szeretem a "dokumentarista" jellegű képeket, Te galériádban is számos remek darab van
tekintsd meg a profilomban mit írok erről, ha van időd
a téma és a kreativitás a minden nekem
nyilván én is képes vagyok fotót készíteni, már bizonyítottam is szerintem, ahogy Te szeretnéd, de most ehhez van kedvem, mert ezt is képes vagyok megcsinálni-ne értsd félre
de ezért vagyunk emberek, mert különböző ízléssel, látásmóddal bírunk
ez jó és jó, hogy kiadtad magadból, amit gondolsz
ez kb részemről a canon/nikon vita szintjén megáll
ezt úgysem tudod kiverni senkiből én meg nem tudom beléd verni, hogy ilyesmit készíts
ps:
az én monitorom nem rég lett kalibrálva és primán látható minden részlet, ami kell
és köszi még1x, őszintén
Gratulálok a nap képéhez! Ám ha lehetek őszinte nekem nem tetszik. A kép magas technikai felkészültségről és remek utómunkáról tesz tanúságot, számomra mondanivalót azonban nem hordoz. Túl sötétnek is találom. De elismerem, hogy bennem lehet a hiba, hiszen a közízlés egyre inkább a manipulatív képi megjelenítést szereti és preferálja a természetes látványvilágú fotókkal szemben. Csak azt nem értem, hogy akkor miért is a fotózás a hobbink?? Bocs’ az ünneprontó gondolatért, (nem személyes csak a kép kapcsán jutott eszembe) és még egyszer gratulálok!
További szép fotonokat!
igen, zso is szólt még a feltöltés előtt, hogy picit lehet sötét lesz, húztam rá kis fényességet, de már tovább nem nagyon akartam, mert akkor már bukjuk a hangulatát
nagyon örülök, hogy tetszik Neked
Húúú bakker de jó lett.
Lehet valaki monitorján sötét lesz.. nálam is határeset... de nagyon tetszik.
A külső eret az felejthetős...
Gratulálok!
Üdv.ancsa
A történet: van egy kukázandó kemény fényes erdős kép, megneszeli a pali, és ezt műveli vele:)
Mit lehet erre mondani? Természetesen gratula és nyomás tovább!
5549
280
2010.11.16 20:12:35
