Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#15 Írta: kvazar 2011.05.29 22:28:56   6538 518

Én nem szorozgatok. Egy 20mm-es objektív pont úgy torzít közeli portrénál croppon is, mint fullframe-en. Az embernek dinnyefeje meg gyíkteste lesz túle mindkét esetben. Croppos vázon legfeljebb a vignettet lehet elkerülni el a FF-re készült obiknál meg a szélek életlenedését. Egyébként egykutya. Mondjuk érdekes mert minap volt nálam külcsönbe egy 85/1.8 portréobi ami borzasztóan CA-zott, FF-en meg állítólag szinte észrevehetetlen. Na de elkanyarodtam a témától... ;)

#14 Írta: sese 2011.05.29 16:15:45   460 72

"Az objektív fizikai gyújtótávolsága 6,3-63 mm, amely kisfilmes formátumba átváltva 38-380 mm-nek felel meg."

Forrás: http://pixinfo.com/cikkek/fps5600/

Akkor lenne jogos az érvelésed, ha full-frame (24 mm x 36 mm méretű) érzékelője lenne a kis FUJI-nak. Addig marad a szorozgatás :)

Az EXIF adatokat valóban meg lehet változtatni, de önmagát minősíti aki így tesz. Számomra az a fotó amin nincs EXIF adat már nem annyira hiteles. Bár magam is bele estem olyan hibába, hogy a fotó szerkesztése közben elveszett. Akkor fordul elő, ha a kivágott részletet külön képként szerkeszted. Most már figyelek erre. Közben benéztem hozzád, tetszenek a fotóid.

#13 Írta: kvazar 2011.05.18 19:02:28   6538 518

Igazad van tényleg ez van az EXIF-ben. Én a fénykepzőgép adatlapját néztem meg. És őszintén szólva inkább annak hiszek mint ami az exifben áll, mert gondold el, az egész fényképezőgéped ér mondjuk - csak mondok egy összeget - 50.000Ft-ba. Egy olyan objektív ami 6.3mm-t tud, már halszemoptikának hívják - itt halszemhatásnak nyoma sincs - és egyszerű haladó számára megfizethetetlen, a fényképezőgéped soksoksoksokszorosát éri. Nem tartanám életszerűnek, hogy egy ilyen üveget beépítsenek egy bridge kamerába.

#12 Írta: sese 2011.05.18 07:12:51   460 72

Köszönöm. A fókusztávolság nincs elírva, láthatod az EXIF adatokban is. Ezért látod jól, hogy egy nagy kép kis részlete szerepel a képen.

#11 Írta: sese 2011.05.18 07:06:08   460 72

Tudom :)

#10 Írta: sese 2011.05.18 07:05:32   460 72

Köszönöm.

#9 Írta: sese 2011.05.18 07:05:01   460 72

Köszönöm.

#8 Írta: sese 2011.05.18 07:04:18   460 72

Köszönöm. Az objektív elé tartott másik objektív nem az én ötletem, én is úgy olvastam, hallottam róla.

#7 Írta: sese 2011.05.18 07:03:00   460 72

Köszönöm.

#6 Írta: kvazar 2011.05.15 18:38:10   6538 518

Szia. Jó a kompozíció, de a képminőség már nem az. Érdemes lett volna a 114k helyett alaposan kihasználni az amúgy sem nagy limitet. Az élesség nem az igazi, mintha egy rosszul fókuszált fotót túlélesítettél volna utólag, vagy pidig mintha egy nagy kép kis részletét látnánk felnagyítva. A fókusztávot nyilván elírtad, bár ezért nem vonhatok, csak jelezném hogy a géped legkisebb átfogása 38mm, tehát 6,3 semmiképp nem lehet.

4.0

#5 Írta: Mikrobi89 2011.05.15 16:39:12   850 27

Nem lehetetten úgy fotózni :) én is úgy csinálom.

#4 Írta: ívker 2011.05.15 15:08:22   1521 215

Kár,hogy a élesség nem tokéletes,állványal biztos sokal jobb lett volna,de a kép a szerkesztésel és a szineivel nekem is tetszik

#3 Írta: Helgas 2011.05.14 17:32:45   188 22

Szia, nekem is tetszik a képed, szépek a színek, na meg a kompozíció is jól sikerült. Bár az élességgel (vagy nem?) kicsit gondok vannak, de összességében gratulálni tudok csak :)

#2 Írta: zso6607 2011.05.14 09:58:10   13843 177

Szia, szerintem meglehetősen jól sikerült ez a darab. Jó ötlet és gratula

#1 Írta: bodykrisz 2011.05.14 08:03:23   328 26

Szia! Nekem nagyon tetszik a kompozíció és a színek is kár, hogy nem használtál állványt, nagyon szép kép lett volna.