Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 396

Megnézve: 3433

Harmatgomba...

Harmatgomba... (5)

Vélemények: 18

Megnézve: 639

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Természet / Gyurgyalag


Gyurgyalag

  Gyurgyalag

Fényképezőgép:

Canon EOS-50D

Objektív:

Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Záridő:

1/3200s

Rekesz:

F5.6

Fókusz:

300 mm

Iso:

ISO 640

hádész előző képei
Meghívó!

Meghívó! (-)

lendület

lendület (-)

éjszaka

éjszaka (-)

citromsármány

citromsármány (5)

sodrásban

sodrásban (-)

| Még több

Feltöltötte:

  hádész 

Feltöltés ideje:

2011.06.19 15:11:14

Kategória:

  Természet

Átlag:

4.7 (1 szavazat)

Megtekintve:

558

Betöltve:

898

Feldolgozható:

Nem

Kulcsszavak

D-SLR, erdö, háromszög, kültéri, kör, madár, négyszög, színes, tág rekesz, tele, természet, textúra, vaku nélkül, vonal

Gyurgyalag

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#10 Írta: hádész 2011.06.22 07:40:43   246 21

Igen. Nem egy kategória. A 70-300 maximum látás mód fejlesztésre jó. A 70-300 asnak akkora a zoom átfogása hogy ha a végén is jó lenne a minősége akkor a gyártóknak nem érné meg ekkora zoomátfogás mellett ilyen áron piacra dobni, ebből következik hogy biztos hogy gyenge a minősége. Nem ey kategória a 300/4 essel és társaival, mert azok használhatók természetfotózásra. Természetfotónál, főleg telénél fölösleges. Telével állvány nélkül nemsok mindent tudsz fotózni.


Válasz hozzászólás
 

#9 Írta: ARTtila2 2011.06.21 12:01:30   994 61

Nem teljesen értek egyet amit írtál.
Próbáltam a C 70-300at és semmi gond nem volt 200 feletti gyújtónál sem persze ne akard összehasonlítani a 300F4-el mert nem ugyanez a kategória.

A stabi sosem felesleges, nem mindig tudsz állvánnyal fotózni.


 

#8 Írta: hádész 2011.06.21 11:40:42   246 21

Szia !
Amit te írtal canon 70-300 USM is ugyanezzel a gonddal küzd. 200mm- felett halott az objektív. A stabi természetfotózásnál fölösleges. Mivel a kéz bemozdulásából adódó rászkódást csükkenti. Ez természetfotózásban állvány használata és nagy fény melett fölösleges. :) Amire már megérné beruházni az egy 300/4 L vagy egy 400/5,6 L esetleg még 70-200/4 L + 1,4X, de ezek ára még ha olcsón találod is 300e :)


Válasz hozzászólás
 

#7 Írta: ancsa 2011.06.20 21:58:35   14066 626 (hádész kapott 5.00 pontot)

.


Pont utalva  

#6 Írta: mazsóca 2011.06.20 17:31:02 www  4160 274

Nagyon klassz kompozíció, szép színek, szóval tetszetős:)
(kár, hogy eléggé lágy, gondolom a 300-as végére rendesen belágyul az obi, nekem is volt egy ilyenem, mármint egy obi aminek ez volt a nyűgje, canon 70-300IS USM, remek képet adott 200-ig utána lágyult rendesen)


 

#5 Írta: ARTtila2 2011.06.20 12:25:05   994 61

Szia!

Kár hogy ennyire lágy mert egy jó kompi jó helyszín jó fények.

Amúgy nem is kell olyan sokat rászánni mert a canon ugyanilyen obija (70-300 USM) használtan már megkapható 80e környékén, nyitott rekesszel is gyönyörűen rajzol lesz benne stabit is.

Persze nyilván ez sem kevés és ilyenkopr sajnálhatja az ember hogy ilyen ratyi az üveg ha már van egy középkategóriás váza.

Ha kicsit rekeszeled (f8 )azért valószínűleg jobb lesz valamennyivel, az a tipusú obi amúgy is meg szokott halni használat során pár év alatt ha tudsz szabadulj meg tőle minnél előbb. :)


 

#4 Írta: hádész 2011.06.20 09:57:24   246 21

Köszönöm.
Ez az objektív kisebb túlzás mellett egy hulladék, de tanulóként nem tudok összegyűjteni 3-400 000-et egy minőségibb teleobjektívre.


Válasz hozzászólás
 

#3 Írta: Janika 2011.06.19 23:53:07   8307 1292

Kár ezt az obit rá tenni egy 50D-re, talán f/8-on jobb lett volna az élesség, hisz volt bőven fényed. A modelled nagyon szép, természetesen, és szerintem ki-hoztad a maximumot ebből a beállításból.

Mihelyst alkalmad lesz rá, cseréld le ezt az üveget valami jobbra!


 

#2 Írta: bichonf 2011.06.19 19:09:44   745 90

szépek a színek és a fények.. a háttér szépen mosott... tényleg jó a madár beállása...jó a madár jobbra helyezése...életlenek tényleg életlen... további jó fotózást!!


 

#1 Írta: VBali 2011.06.19 16:51:43   1667 127

Szia!

Sajnos nem tökéletes az élesség. Picit szűkebb rekesz talán jobb lett volna. Egyébként a madár beállása, a szerkesztés jó lett.


4.7

 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Canon EOS-50D

Képek az alábbi objektívvel:

Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból

. (-)

Vélemény: 1

Megnézve: 23


Kis virághangulat (5)

Vélemény: 2

Megnézve: 18


Napkelte és kökörcsin (5)

Vélemény: 2

Megnézve: 25


Beporzás (5)

Vélemény: 2

Megnézve: 36


Hunyor (5)

Vélemény: 3

Megnézve: 30


Virágzás (5)

Vélemény: 6

Megnézve: 50

0.1715 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat