Kár az álláért, mert egyébként a géped adta lehetőségeket jól kihasználva igyekeztél a hátteret elmosni, s bármennyire is hasonló színű, mégis kiemelkedik belőle az állat (most már tudom, hogy muflon jerke). Az élesség megítélésében nem vagyok kompetens, nekem úgy tűnik, hogy a szeme előtt, az orrán a színváltás határán van az élesség (s ha a mélységélességi tartományba nem fér bele minden, akkor a szemén talán jobb lenne...). Juszt sem pontozok, mert az álla hiánya miatt "rossz jegyet" kellene adnom, pedig tudom, hogy a Fuji-val nem könnyű ilyet készíteni...
mint ahogy azt filco is írta, alázattal kell fotózni. Ilyen helyeken van isdő a kép komponálására, szerkesztésére, nincs miért kapkodni. Sajnos az én látásomban is életlen, kiégett az orr rész és a már említett többi apróság.
gondolom vadaspark vagy állatkert, és ott igaz sok az állat e a körülmények sokszor messze vannak a természetestől. de kis szerencsével és türelemmel, ha a géppel leereszkerünk földközelbe, előbb utóbb lehet háttérnek taláni egy fát vagy egyéb növényzetből származő zöld foltot, sokkal szebb az élénkebb színű háttér, és az állatot is kiemeli.
az hogy az áll lemaradt, nem tudható be semilyen körülménynek, zavaró oknak, egyszerű komponálási hibva, az ilyenre jobban oda kell figyelni...
Szia! Zavaró az áll kilógása és úgy látom, mintha életlen is lenne a kép! A háttér szinte ugyanolyan színű mint az állat. Remélem nem bántalak meg vele, de én mindenképp a tucatfotók közé sorolnám:S
49
6
2011.06.24 17:25:17
