Igazad van, valóban csalódtam az oldal rendszerében, nomeg a résztvevők reális értékelésében,
Nagyon meg fogom gondolni, hogy több képet "merjek" é feltölteni, a honlapra.
Én sem akartalak megbántani. Ha mégis így éreznéd, a bocsánatod kérem, nem volt szándékos. csupán rosszul indítottál az oldalon. Kívánom hogy legyen jobb a folytatás.
Azt hittem, hogy egy nemzetközileg elismert kép legalább pontot érdemel! Sajnos kételkedtek ebben, sőt minőségileg is, egy gyenge képnek írták. Igaz én vagyok a hibás, nem akartam senkit megbántani. Köszönöm, hogy végre volt"egy fotós" aki a kép gondolati tartalmával is foglalkozott.
Nem akartam dicsekedni, de most töltöttem be a 75-ik évemet, és egész életem a fotózás volt.
Először is, sok szeretetettel üdvözöllek az oldalon, mivel ez az első kép, amit látok tőled, nekem most vagy "új". Minden web-site-nak megvan a maga hangulata, megvannak a saját játék- és illemszabélyai, az, amik közül talán a kegfontosabb a tanítani és tanulni, és nem megbántani. (Az, hogy a kép hol, mit nyert olyan befolyásolása a véleményeknek, ami nem feltétlenül sportszerű, és nem is szokás - ezt nem tudgattad, és mint láttad, nem is gyakorolt nagy hatást a véleményezőkre...).
Érdekes hatású kép, sokat kell nézni, beleélni magunkat (mint írtam, az esetleges technikai hibák kérdéséhez nem tudok hozzászólni), s ha ez mnegtörtént, a kép hatásos, egy különleges életérzés, szubkultúra dokumentuma.
Még egy észrevértel: sok véleményt kapták, s ilyenkor ezen az oldalon nyilvánosan "vesszük fel a kesztyűt", és nem magán email-ekben válaszolunk, mivel így megfosztod a nézőket attól, hogy tanulhassanak a kérdésre adott válaszokból... Kár, mert vélhetőleg olyan dolgokat tudhatnánk meg tőled, amit mástól nem - aktív segírtséget szeretnék kérni mindannyoiunknak...
*
#13 Írta:somasok
2012.02.20 10:21:50
www111141026
(digifoto kapott 1.00 pontot)
Küldöm az ígért pontot, de a többit már magadnak kell összeszedned:-)))
Szép fényeket!
Megkaptam a privát üzenetedet kedves digifotó. Nem szokásom senkit hazugsággal vádolni,szerintem nem is találsz erre példát egyetlen hozzászólásomban sem. Nem ismerem a fotós multadat, ez idáig ide két fotót töltöttél fel. Az elsőt ami ha osztályozni kellene óriási egyest kapna,szerintem nem csak tőlem,de látom már törölted is. A második feltöltésed pedig mindjárt egy díjnyertes kép. Csak nekem tűnik ez érdekesnek ? Na most a képpel kapcsolatban olyan érzéseim vannak,hogy lehet ez egy díjnyertes fotó, .... nem vagyok fotóművész fotókritikus ezért nem a világom ,talán ezért nem tetszik. Egy nemrégiben látott szinházi előadás jut eszembe. Azért mentem el megnézni,mert a kritikusok ódákat zengtek róla,de a nézőközönség fele ott hagyta az előadást a félidőben,a másik fele pedig nem ,vagy alig tapsolt a végén. Valószínű ,hogy a mű a kritikusoknak készült és nem a közönségnek. A képről is ez a véleményem. Azt kértük tőled erősítsd meg légyszíves egy linkel egy díjátadáson készült fotóval egy oklevéllel stb stb,hogy van közöd hozzá. Tudod,ha régóta tagja lennél a fórumnak és mondjuk több képed is azt sugalná,hogy te egy ilyen stilusú fotós vagy ,azt hiszem senki nem merte volna feltételezni az állításod valótlanságát. Amig megerősítést nem kapok had gondoljam az elenkezőjét és engedd meg kérlek,hogy véleményemet szavakba foglaljam itt nyíltan. Olyan embernek tartom magam,aki ha téved tud bocsánatot kérni . Ha te olyan ember vagy aki nem hazudik, akkor támaszd alá állításodat.
Rendben, csak az első kép után ami durván életlen és nem ide való minőség miatt, meglepő egy ilyen második kép, ami a többiek szerintem sem hibátlan, de mégis nagyobb minőségi ugrás.
De hagyjuk a feltöltőre az önmaga megvédését, bár nem vádoljuk csak kíváncsiak vagyunk.
Mi annak csak örülünk ha pályázatokon jó helyezést érnek el a tagok :)
Én nem tudom kik adják a díjjakat,de én biztos nem szavaztam volna a képre. Addig plágium szaga lesz,míg egy link meg nem érkezik. Ha megjön bocsánatot kérek,de akkor is fentartom,hogy ez gyenge.
Bocs, hogy belekotyogok! Megnéztem, mert én sem tudtam!
FEDERATION INTERNATIONALE DE L’ART PHOTOGRAPHIQUE
Nemzetközi Fotóművészeti Szövetség
Üdv az oldalon! Szívesen olvasnék a kép készítésének a körülményeiről valamit! Érdekel, hogy a többiek véleménye mennyire fedi a valóságot! Nem feltétlen a kép valódiságtartalmát feszegetem, az nem érdekes. Nem attól jó egy kép, hogy valódi-e, vagy nem! Viszont, van ami meg attól! :)
Ráfűznék az előttem szólóra:"de valahogy közölni kellene a nézővel, hogy ez azért manipulált kép "
Ez egy montázs ! A vak is látja! 3-4 képből összegyúrva.
Ha már eldicsekedtél vele,megtudhatnám mi az a FIAP?
A cím nekem semmitmondó.Nem tükrözi a fotó mondandóját.De... a mű egyébként bejön.Mire érted azt ,hogy direkt vakuzás?Mostani fotókból klészült?
Üdv az oldalon, részemről még nem volt!
Elsőre: jó kép, a 60-70-es éveket idézi. Hangulatában nagyszerű, de FIAP ide, FIAP oda, sok technikai hiba látható rajta, de leginkább az zavar, hogy - talán Marley, talán más - képét úgy biggyesztetted a "falra", még a "tereptárgyak" takarására sem igen ügyeltél, ... A kerekesszékes srác feje is olyan, mintha utólag cserélted volna le, de lehet, hogy ez csak a színezés miatt van így.
Ettől függetlenül jó hangulatú a kép, kifejező is, de valahogy közölni kellene a nézővel, hogy ez azért manipulált kép - a színezésen túl is.
Ha tévedtem volna, szívesen megkövetlek, ha nem, örömmel olvasnám...
Szép fényeket!
Micsoda kép!! Nagyon bejön! Elég zavaros arcnak tűnnek, de nem ítélkezem elsőre, ne értsd félre! tetszik az ff-ből való kiemelés. És a kép a falon... Az ott is volt eredetileg??!!
37
3
2012.02.02 16:28:00
