Nem mondanám, hogy megvilágosodtam. Sokszor egész hosszú véleményt írok pontozás nélkül, ami (logikailag) nem lehet annak a jele, hogy nem érdekel.
Amúgy meg lenne itt is több kritikusod, csak gyakrabban kéne feltöltened:)) Sajna elég ritka vendég lettél. Puszilom a Zitát, add át neki, jó rég találkoztunk.
Megnéztem. Már a 26 km is valami? Az még semmi, majd ha 3 szemjegyű lesz:)))) A kérdésem az, hogy miért nem voltam ott:))) Biztos akkor is melóztam, semmire sem érek rá :(
Ez már OK! Nekem kell a kritika! Annyi kedves, jóravaló értékeléseket kapok, hogy gyarlóságból kezdem elhinni, hogy jé, tényleg jó!!! Pedig sokszor tudom, hogy nem is! Az igazi, őszinte kritikusom a Zitus! Ne csak Ő legyen az! Bár látszik, hogy ebben is igazi társam! :)
Rosszindulatú, lepontozó stb., stb. jelzőkkel illetik a negatív kritikát! Ez az örökös széllel szembeni dolog, ahogy írtad! De ha emiatt valaki tényleg nem ad, és az pl. Te vagy, akkor azt hihetik, hogy na lám a Nagy Bringás nem ereszkedik le egy negatív pontozásra, Neki biztosan csak az a kép ér valamit, ami ötöst érdemel, és arra meg is adja! Ami meg nem éri el azt a szntet ami megérdemli az ötöst, arra meg ír valamit, de egyébként meg le van sz....! (Mondjuk, szavazva). Bár így körülményesen hangzik, lehet én sem értem, inkább csak érzem, de remélem így kicsit világosabb és megértetted, mit is akartam ezzel kifejezni! Na, aki meg a negatív véleménytől negatív, az meg hülye! :)
A technikai infót köszi, lehetséges, hogy ez volt a gond!
Nézd meg a Höveji túra bejegyzést a blogomon! A sok rosz, inkább csak doku kép között, van 1-2 szép is! Nem sok! :)
Tudom, hogy nem veszi el a kedved a rossz osztályzat. A „leereszkedést a negatív minősítéshez” c. részt pedig nem is értem, pedig már vagy háromszor is elolvastam??
Nálam arról van szó, hogy belefáradtam az örökös széllel szembeni pisilésbe, hogy mindig csak én (meg még alig pár ember) hajlandó itt 5-östől különbözőt adni és ezért egyike legyek az örökös „fikázóknak”. Tudom, hogy Te meg még sokan nem fikázásnak veszik, de mások meg sajnos igen. Ezért általában úgy vagyok vele, ha a hozzászólásomkor már irreálisan 5-ös a kép, (és természeti témájú) akkor lerontom, ha még nincs osztályozva, akkor bízom benne, hogy nem 5-ös lesz… Ha majd NTH hajlandó lesz lépni ez ügyben, akkor változtatok és szigorúbb leszek, így semmi értelme, hogy erőlködjek.
Amikor először írtam, akkor még "szűz" volt a kép, most már nem az:)
Megmondom én neked barátom, hogy szerintem mi történt itt! Ismerős a szitu, sokszor jártam én is így:)) Kiolvastam az exif adatokból, hogy a fénymérés spot volt (ahogy gyanítottam is). A szél meg mint írtad erősen hintáztatott…
1. Rácélzol a a középső fókusszal a himbálózó szemére.
2. Abban a pillanatban mikor sikerül befognod, már nyomod is a gombot.
3. A reakció időd alatt a szél átrendezi a kompót, immár a szárnya van a fókuszponton.
4. A fénymérés és a fókuszálás ezért a fehér szárnyra történik (ez látszik is).
5. A fehéren sok a fény, és a spot miatt jól beugrik a rekesz…
6. Ebből semmit sem látsz a tükör felcsapódása miatt, illetve a kijelzőn meg az erős napsütés miatt nem látod jól…
Neked hármast adok, egy kompakttal egy nagyon kezdőnek 3.5.
Ha az enyém lenne törölném.... :-)
Ha a rekeszt is hozzá állítottad volna akkor a záridőd is emelkedik és az iso értéked is.
Ergo ezt egy 10 obival lehetett volna jól meglőni, lágyabb képet kaptunk volna 300mm de lehet jobbat. Zaj? tudja fene... néha a nikonom is csinál hülyeséget erről persze én nem tehetek :-)))) Különben nekem olyan mintha mégiscsak lett volna itt fényed.... a lepke szép lett, vagy utólag lett javítva?.-nem hiszem.
"Na van az úgy , hogy az ember nem akarja ahogyan sikerült :-)"
De van ám! :)
A legfontosabbra megkérnélek titeket! Pontozzatok! Az ismeretség, vagy bármi ellenére nyugodtan adhattok rá 1-t, 2-t, vagy esetleg jobbat! Azt hiheti így bárki, hogy nem ereszkedtek le egy negatív minősítéshez, mert csak az 5-ös számít, illetve csak a szerintetek készített "tökéletes" kép érdemli meg, hogy kapjon egy ötöst! Ha ez a kép csak 2-es, kapjon azt! Vagy annyit se! Nekem nem veszítek el a kedvemet egy negatív értékeléssel! :D Ismerhetnétek ennyire!
Na, feltöltéskor vettem észre, ezeket az adatokat, a kép alapvetően nekem tetszik, különben nem mutatnám!
Igazából az érdekel, hogy szerintetek mi történt? Azt tudom, hogy az erős szélben záridő előválasztást választottam, és a széllel próbáltam megküzdeni. Aztán persze a nap elbujt a felhők közé. Ezért emeltem az iSO-t, hogy a kimerevítés meglegyen. Persze a szél nem csak a füvet, hanem a felhőket is mozgatta, de erre már nem figyeltem. a figyelmetlenségem miatt lett a kép ilyen! mindenki tanuljon belőle! ISO maradt, 1/320 maradt, aztán persze, hogy hozzátársította rendszer az F22-t! :D Meg is lett az eredménye! :P én legalább is erre tudok gondolni! :O
Tugi! Ha így gondolod, köszi! Azért ne ez legyen a követendő példa! Vannak ennél jobb képeim is ám! :)
Mi volt itt tán napkitörés, hogy ennyi fényed volt? :))
Nagyon szépen megtükrözted őket:)) Remek pillanatot kaptál el. Szerkesztésileg egy picit szűknek érzem, az álló formátumot jobb választásnak érezném. Amúgy mire kellett az f/22? Csak mert cserébe úgy felerősödött a diffrakció, hogy mindkét fejet, testet ellágyította, a szükségszerűen felhúzott érzékenység pedig egy kis zajt is hozott magával. De a pillanat az
További szép fotonokat!
Szia. Anti láttam tőled jobbat sőt. Maga a fotó kompozíciója jó.De nagyon zajos és életlen.Nem tudom direkt ilyen mert tőled ez nem megszokott.A lisztes klubbon jobb amit felraktál :)
5518
520
2014.05.27 07:47:33
