Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#8 Írta: Sunslayer 2015.01.15 14:47:59 www  837 69

Köszönöm. Igen, a virág vágásával sokat szőröztem, de valóban nem lehet jól megoldani :)
Üdv András

#7 Írta: Bringás 2015.01.13 13:55:30   28277 1150

Egyszerű mezei téma, de nagyon szépen lefényképezve. Az élessége és a részletgazdagsága jól viszi a fotót. Tetszenek a színek és a háttere is. Úgy látom a virágot sehogy sem lehetett ideálisan „elvágni”:)
További szép fotonokat!

Ui.: Az indirekt vakuzás érdekelne. Azt hogy csináltad a természetben?

#6 Írta: Sunslayer 2015.01.12 14:43:40 www  837 69

Szia Dodó!
Köszönöm az értékelést, örülök hogy tetszik! Pontosan a kakukkméhek családjába tartozik a fürge csak beceneve, mert 1-2 másodpercet időzik egy virágnál.

#5 Írta: Dodó 2015.01.12 11:50:42   11000 727

Nagyon pontos az élesség és a mélységélesség egyaránt, a rovar (most már azt is tudom, hogy fürge méh) szépen van a képmezőben elhelyezve, kis hunyorítással a szirmok még két átlót is kiadnak. Gratulálok és egy ötöst is küldök.

5.0

#4 Írta: Sunslayer 2015.01.08 20:50:40 www  837 69

Köszönöm az értékelést! Igen elég mozgékonyak :)

#3 Írta: Vertkutya 2015.01.08 19:49:26   4049 355

Szia. Szép kép. Részletes. A fókusz ott van. Szép a színvilága. Ez egyébként fürge méhecske. Üdv.

5.0

#2 Írta: Sunslayer 2015.01.08 19:13:22 www  837 69

Köszi örülök, hogy tetszik! Eredeti csak a színeken finomítottam.
Üdv András

#1 Írta: bence92 2015.01.07 23:13:09   2083 197

Gyönyörű! Szép ez a nagyítás, pontos, pengeéles dof, remek színvilág. A mélysége is jó, eredeti, vagy machináltad?

5.0