Igen, pontosan. Már mint az utómunka terén modnotakra gondolok.
Olyan képekné,l ahol a téma majdnem a kép fele területét , vagy többet kitölt a nagyobb méretű részletek miatt könnyebb utómunkával és 1-2 ezres pixel méretre interpolálva elhitetni a szemmel hogy éles, részletgazdag a kép.
A képhez viszonyítottan kissebb téma esetén már gondok merülnek fel, előjön a gép saját zajszűréséből adódó elmosódotság akvarellszerűvé válló részletek és e mellett még megmaradó jelentős zaj. Hiába a kis masina RAW formátuma, ott sem kezelhetők ezek a problémái a picike érzékelőnek.
Azért ettől jobb minőségre is képes ez a masina, nézd csak meg a jelenlegi hónap képét, vagy a többi kifogástalan fotódat:)
Az viszont tény, hogy a mindenféle utómunkára, beleértve a vágást is, sokkal kevésbé toleráns. Ha nem vágás, akkor lehetett egy pontatlanabb fókusz és erősebb élesítés, vagy bármi más.
Szia!
Köszönöm megtisztelő véleményed! Örülök hogy tetszett a fotó, a hibáival együtt.
A mimőség olyan mint amilyet egy kompakt kis érzékelője tud nyújtani. Nem volt nagy vágás, 10-20% eshetet le. Látszik a 49 mm fókuszon, hogy lett volna még zoom 126 mm ig. Tehát nem volt messze...
Örülök hogy megnézted, és véleményezted!
További szép fényeket!
Üdv.: dadalia
Szépen szerkesztett, jó kompozíció, igaz egy még alacsonyabb nézőpont erősítené. Élességre és minőségre olyan kinézetű, mint mikor az ember nem tud kellő közelségbe férkőzni és ezért túl nagy vágásra kényszerül. A pillanat tök jó!
További szép fotonokat!
1271
156
2015.01.13 16:52:57
