Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 411

Megnézve: 4524

Hajnal

Hajnal (-)

Vélemények: 4

Megnézve: 1001

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Növények / Esőben szomorkodó nefelejcs


Esőben szomorkodó nefelejcs

  Esőben szomorkodó nefelejcs

Fényképezőgép:

Nikon D60

Objektív:

Nikkor AF-S DX 18-55mm F/3.5-5.6G VR

Előtét:

Raynox DCR-150 (Makro 1.5x)

Szűrő:

UV

Záridő:

1/800s

Rekesz:

F7.1

Fókusz:

48 mm

Iso:

ISO 1600

Készítés helye:

Európa Magyarország Debrecen

döpö előző képei
Előadóra várva

Előadóra várva (5)

Sárga dupla

Sárga dupla (4.83)

Szikracsináló

Szikracsináló (-)

Utcalakók

Utcalakók (3)

Napfogyi

Napfogyi (5)

| Még több

Feltöltötte:

  döpö 

Feltöltés ideje:

2015.05.05 21:47:16

Kategória:

  Növények

Átlag:

-

Megtekintve:

608

Betöltve:

1067

Feldolgozható:

Nem

Kulcsszavak

D-SLR, eső, kültéri, makró, nefelecs, vaku nélkül, virág

Esőben szomorkodó nefelejcs

Közvetlenül eső után készült fotó. Érdekes, hogy manuális beállítást
alkalmaztam és ISO 200 volt beállítva. Ennek ellenére az exif adatok a
fotón ISO 1600-at mutatnak. Valaki érti ezt?

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#18 Írta: döpö 2015.05.12 10:26:41   9512 764

Kösz Csaba, megpróbálom majd fülön csípni a problémát, ehhez jó ötleteket adtál. Szép fényeket!


Válasz hozzászólás
 

#17 Írta: Bringás 2015.05.12 09:53:27   28277 1150

Van egy-két ötletem, kizárásos alapon (próbafényképekkel) ellenőrizd, bejön-e valamelyik.
1. Döglődik a fényképezőgép. Hiába állítasz 200-at, nem azon fog dolgozni. Az adatokat elnézve, könnyen lehet valós az 1600 is. Ha így van, akkor inkább állítsd vissza ISO 100-ra, mert úgy nem jelentkezett a hiba. A beállítási menüvel úgy is van problémád…
2. A gép nem döglődik, csak az exifet közli hamisan. Állíts 1600-at is és hasonlítsd össze a két próbaképet. A D60-as jól látható különbséget fog mutatni 200-as és 1600-as érzékenység közt. Látszik ez a különbség vagy nem?
3. Benned van a hiba. Valamiért úgy emlékszel, hogy 200-at állítottál be, közbe mégsem. Pl. véletlenül auto-iso volt érvényben.


 

#16 Írta: döpö 2015.05.07 22:09:49   9512 764

O.K. Köszi, most már látom.


Válasz hozzászólás
 

#15 Írta: tsaba.hunter 2015.05.07 21:43:15 www  4954 845

csak a kép nagyon jobb szélen lévőről beszélek, a többi az kell :)


Válasz hozzászólás
 

#14 Írta: döpö 2015.05.07 21:21:30   9512 764

Köszönöm Tsaba.hunter. Több virág is volt a környéken, azok elmosott képét látod. Nem akartam őket kiszedni az egy fotó kedvéért. Szép fényeket!


Válasz hozzászólás
 

#13 Írta: tsaba.hunter 2015.05.07 20:58:55 www  4954 845

szép kis kép, csak a szélén (jobb) belógó kis lilaságok zavaróak benne. Tetszik a mosott háttér, a virágon a vízcsepp stb :)


 

#12 Írta: döpö 2015.05.07 09:45:12   9512 764

Köszi Panka! A minőséget rontotta a többszöri zajszűrés. Az ISO-val is gondom volt, mint korábban írtam.
Azért örülök, hogy tetszik.


Válasz hozzászólás
 

#11 Írta: panka 2015.05.07 09:33:17   5594 430

a mélységélesség nagyon szép. Viszont a minőséges nem az igazi. Nagyon szépen kiemelted a háttérből a virágot az viszont jó


 

#10 Írta: döpö 2015.05.06 23:33:15   9512 764

O.K.Köszi.


Válasz hozzászólás
 

#9 Írta: RICSI 2015.05.06 23:26:35   8986 509

Akkor pen viszek azt visszaküldöd


 

#8 Írta: döpö 2015.05.06 22:15:43   9512 764

Köszi kedves Ricsi. Vonattal megyek, úgyhogy a teljes menetfelszerelés mellett már lehet, hogy laptopot nem tudok vinni. Üdv. döpö


Válasz hozzászólás
 

#7 Írta: RICSI 2015.05.06 20:34:22   8986 509

szia ha hozol egy laptopt akkor adok egy ps-t a talin.
nagyon jó lett tetszik ahogy kiemelted gratulálok a képedhez .


 

#6 Írta: döpö 2015.05.06 11:03:27   9512 764

Szia. Nálam a D60-ason csak a menüben tudok ISO-t állítani, tehát ha ott beállítom, máshol nem tudom korrigálni. Tudom, az újabb gépeken már kívül a váz hátlapján is van ilyen közvetlen ISO-állítási lehetőség. Nálam még nincs.
Egyébként persze, tudom, hogy lehet az ISO-t a fényerőtől függően állítani, csak azt akartam ezzel az előbb mondani, hogy eddig nekem alaphelyzetben mindig ISO 100 volt, de olvasva a te egyikk korábbi kommentedet, az alaphelyzetet most már ISO 200-on hagyom.


Válasz hozzászólás
 

#5 Írta: dmc 2015.05.06 10:16:26   3495 147

az jó, ha ISO200-on van, ha elég fényed van hozzá.
A legjobb minőséget a Nikon ezen az ISO-n produkálja. Időközönként viszont nyílván kelhet ettől eltérő is, akár fentebb, akár lentebb. Ez nyílván kompromisszum kérdése.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy azért ne úgy vedd, hogy az ISO-t soha ne mozdítsd meg egyik irányba sem. Van, amikor kevesebb kell, hogy elérd a kellő hatást, van amikor több.

Az előbbi mondatom amúgy arról szólt, hogy nekem pl menüben be lehet állítani külön az ISO értéket, ezt beállítom mondjuk 200-ra, viszont az ISO módot, pedig AUTO-n hagyom. Ilyenkor állíthatom én akármire is az értéket, a gép fogja az ISO-t hozzárendelni automatán. Ezt próbáltam mondani, hogy nézd meg, nem -e nálad is így van.


Válasz hozzászólás
 

#4 Írta: döpö 2015.05.06 10:12:28   9512 764

Kösz kedves dmc. Remélem, a programkérdés hamarosan megoldódik. Az ISO-t direkt manuálisan a te korábbi javaslatodra 200-ra állítottam, és most is ott van.
Na, mindegy.
A direkt vizezést én sem szeretem, de h atermészetes harmat vagy eső marad a fő témán, és azt szépnek tartom.
Szép fényeket!


Válasz hozzászólás
 

#3 Írta: dmc 2015.05.06 10:06:06   3495 147

Szia!

Ezt én nem értem?! Széthúzza a képet? A képnézegetődet, vagy szerkesztő programot kéne úgy beállítani, hogy a képeket ne húzza ki faltól-falig, mert ha ez így működik, akkor valóban ez elég nagy hátrány. Nekem is széles monitorom van, de az eredeti képarányt meghagyja az összes szerkesztő, nézegető progim megtekintéskor.
Illetve érdemes, azért olyan szerkesztő programot használni, aminél be tudsz állítani arányokat egy vágáskor, be tudod állítani, hogy 3:2-őt szeretnél, vagy 4:3-at, vagy 1:1-et.
Ha jól emlékszem ezt az ACDSee is tudja. És ha már nincs PS, legalább azt szerezz be, nagyon sok mindent tud azért az is.
Mindaddig, míg nem kezdesz el valamilyen jobb programot használni, elég nagy hátrányban leszel az utómunkát tekintve.

Az ISO-1600 szerintem valós. A képet zajosnak is érzem , és eső után a fényeidet látva, és a zársebességet tekintve szerintem kellhetett is ez az ISO érték. Manuális módban is lehet a NIKON-oknál az ISO-t AUTO-n hagyni, ez megtévesztő lehet.

A képre egyébként én raknék még egy kis expót, saturation-t, és vibrance-t is.

Sajnálom ezt a képet, mert szép bokehd is volt, háttér kellemesen mosott, a szár, ahogy annak lennie kell elmegy életlenbe.

Sokan nem szeretik az eső áztatta cseppes virágfotókat. Ez ügyben megoszló a fotós társadalom, én speciel azok táborát erősítem, akiknek ez tetszik, és ennél a képnél is tetszik!

További sok szép képet kívánok.

Üdv,
Gergő


Válasz hozzászólás
 

#2 Írta: döpö 2015.05.06 08:01:25   9512 764

Köszi. Időnként megtréfál a monitorom. Egy széles monitorom van, ami oldalirányban széthúzza a képmezőt, és ilyenkor olybá tűnik, mintha szabályos lenne a kép. Aztán jön a csalódás. Alulról tényleg kellett volna még vágni.


Válasz hozzászólás
 

#1 Írta: Zoran 2015.05.06 06:04:16   2922 471

Szia!

Szépen kiemelted a háttérről leválasztva a virágot, szirmomkat ...
Egy alsó vágás? 3:4 oldalarányra?

Üdv. Zoran


 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Nikon D60

Képek az alábbi objektívvel:

Nikkor AF-S DX 18-55mm F/3.5-5.6G VR


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból
0.0550 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat