Szia Kvazar! Erdekes latvanyt nyujt a keped errol az apro "tarsadalomrol". Nagyon erdekes, hogy ilyen feltuno voros szint valasztott az evolucio soran. Vajon mi a celja ezzel?
A vitahoz hozza szolva. Nem feltetlenul kell kreativitas, megelozo tervezes es felkeszules egy jo makro fotohoz. En sokszor csak kimegyek a kertbe ( allvany nelkul), jovok-megyek, kuszok-maszok es egyszer csak meglatok valamit, valasztok perspektivat, nezopontot, allitgatok es ttuzelek.
A vegeredmenyrol dontsek el a "kollegak", hogy miert jo, vagy miert nem. Minden velemeny jogos. Negativ velemenyt is lehet irni, ha ugy erezzuk, hogy nem tudunk elmenni egy foto mellett. Ez mar onmagaban egy eredmeny, hisz 20-30 kep mellett suhant el a nezo, de pont az enyem ragadta meg es irt negativ velemenyt. Talan csak segiteni akar, talan csak mast var tolem.....ki tudja. Azonban nem silanyulhatunk le Facebook-os oldalla. Legkozelebb mar csak like-olunk es kesz? Ha felteszek egy kepet es napokig le se sz...jak, tudom, hogy nagyon ala lottem. Ha esetleg egy egyszeru fotomra mar-mar tulzo szepsegesseges velemenyt kapok, azon is elgondolkodom es megnezem az iro fotoit es velemenyeit, vajon mivel inspiraltam?!
Na de mennem kel a dolgozoba! Teny, hogy en is jobban szeretem a z emberabrazolasaidat. Kulonlegesek!
Mert az volt! Egy szónak is száz a vége: én tisztelem a munkásságodat,főleg amit a portréiddal és emberábrázolásoddal vívtál ki előttem és gondolom mások előtt is.PONT
"Csak annyi lett volna a mondanivalóm a fotóval és
minden makróval kapcsolatban,hogy technika
kérdése csupán"
Hogy lehet ezt másként értékelni? Az én olvasatomban csupán a technika meglétére degradáltad egy makró elkészülését. Itt semmi másról nem volt szó. Holott a technika csak az egyik - és még csak nem is a legfontosabb - összetevő.
"Ha a te véleményed szerint a jó kép ismérve csupán a jó technika, hiába is akarnálak meggyőzni az ellenkezőjéről." Ha figyeltél volna,tudhatnád,hogy soha nem a technika amit díjazok.A te esetedben sem a géped vagy az obidat emeltem ki.Hanem a belefektetett munkádat.A technika pénz kérdése,a gondolathoz ember kell.
Ha a te véleményed szerint a jó kép ismérve csupán a jó technika, hiába is akarnálak meggyőzni az ellenkezőjéről. Hol ebben a kreativitás? Ha nem látod, én nem tudom megmutatni neked.
Köszönöm.
„Kedves „z62” !
Akkor visszatérek kicsit részletesebben az én „kérdéses katedrámra”.
Már úgy voltam vele, hogy nem reagálok a csípőből jött nekem szóló meggondolatlan minősítésedre, de tartok tőle, akkor nagyon lenyugodtál volna, mondván lám, ennek is jól megadtam a magáét. Meg sem mer mukkanni. Nos, e miatt végül is úgy döntöttem, nem hagylak ebben a kellemes helyzetben sütkérezni, mert azért van mit hozzátennem nekem is…
- Szó szerinti értelemben, nekem már nem kell annyira foglalkoznom a „katedrámmal”, mert jó pár éve megbecsült „nyugger” vagyok, akit azért azóta is visszahívnak a volt munkahelyére órákat tartani… Tehát a konkrét „katedra”-rész már nem „kérdéses”, nem időszerű.
- Komolyabbra fordítva, és érdemben válaszolva – azaz amire Te is értelmezted a meglehetősen kétértelmű megjegyzésedet (azaz a fotós munkásságomra) – Isten tudja miért, de valahogy többre értékelem az amerikai OLYMPUS és NIKON Nemzetközi Mikrofotó Versenyeken, Pályázatokon - illetve magyar pályázatokon is - kapott díjaimat, mint a Te véleményedet a „kérdéses” képeimről…! ( Zárójelben megjegyzem messze nem „dicsekvésképp”, de pl. több ezer kép közül 4. hely, ill. az utóbbi években minden évben „Honorable Mention” helyezések vannak a „kérdéses” képeim között.) Azzal, hogy vetted a fáradságot (amit egyébként köszönök), hogy belekukkantottál az FV-s képeim közé, még nem sokat tudsz rólam (itt nem teszek fel minden képet), így kár volt azonnal pejoratív véleményt nyilvánítanod ! Ezek után joggal feltételezem, hogy neked is hasonló fotós eredményeid vannak a kifejezetten „kreatív” képeiddel, videóiddal - ezért kritizálsz így…
Nagyon röviden ennyi.
Most is lenne egy javaslatom feléd, nevezetesen nem kívánom, hogy válaszolj erre, úgy is parttalan lenne a vitánk (pontosabban nem lenne, mert én ezennel abbahagyom, bármit írnál!). Viszont sem az Oldalt, de főleg ne „kvazar” mostani lapját (képét) „terheljük” ezzel a kellemetlen adok-kapok-al. „Kvazartól” meg elnézést kérek a kialakultakért, a mentségem mindössze csak annyi, hogy 70 éves koromban nem hagyom magam indokolatlanul „megkérdőjelezni” bárkitől. Én alább csak magánvéleményt mondtam a felvetődött makro-képekről (tudtommal ezt szabad), s nagyon „finoman” – szó szerint így – javasoltam a visszafogottságot. Sajnos, ez lett a vége. De – itt a vége !
Szia "kvazar" Nekem tetszik a fotód (mondjuk ez nem csoda - esetemben...). De momentán nem is ezt akarom részletezni.
Egyébként ismerős, már láttam "valahol".
Amin kicsit "fennakadtam", az más. Abszolúte nem kívánok vitát, veszekedést nyitni (nem is fogok belemenni, ha előidézném), de "z62" egyik véleményével viszont - én legalábbis - egyáltalán nem értek egyet! Ez pedig az, hogy - idézem - "hol ebben a kreativitás?" S ezt úgy értelmeztem, véleményét általánosan, a makró felvételekre érti. Szerinte "obi" és "technika" kérdése az egész. Nos. Tudnék "z62""-nek adni olyan "nem mozgó" anyagot, amit makróként kell feldolgozni, de bizony "kreativitás" nélkül nem menne, ez tutti! Javaslatom Zoltán felé: finomabban az "ex katedra" kijelentésekkel! Üdv.!
482-ból 33 makró.Azért ez nem a fő profilod! Csak annyi lett volna a mondanivalóm a fotóval és minden makróval kapcsolatban,hogy technika kérdése csupán.Hol ebben a kreativitás?Szerintem az (elévületlen)érdemeidet az emberábrázolásban szerezted.Amiért emelem süvegem!
Tőled szokatlan kategóriába tévedtél! A jól dolgozó obin és a növény érdekességén túl nem ad sok élményt.Az egy darabos makró mindíg hatásosabb.Sűrű a közepe.De persze nem kell sokat várni tőle.Annyi amennyi.
6538
518
2016.03.21 18:37:22
