nagyon szép lett ez a kidolgozás a képből, így fekete-fehérben a balról jövő erős fény, egy kissé varázslatos hangulatot ad neki. jónak tartom ezt az irányt.
Talán majd nekiesek még a RAW fájlnak. Mindenesetre köszönöm, hogy foglalkoztál a képpel. Az ff verziód jó, ebbe az irányba el lehet mozdulni a képpel.
Nem nagyon vannak állatos fotóim, az utolsó 100 feltöltésben talán ha volt egy. Ez sem az a kimondottam állatos fotó, hanem inkább hangulatkép. Az életképek, tájképek, portrék közelebb állnak hozzám. Kösz, hogy megosztottad velem gondolataid.
Hozzászólva a hozzászóláshoz (és leginkább a képhez): ez talán nem is állatos fotó. Több akar lenni annál, egy hangulat, egy illat - és ebben helye van két hattyúnak is (két hattyú az már tizenkéttyú). Az alkotó érezhette a hattyúkban rejlő veszélyt, a banalitás veszélyét. Ezért elment egy titokzatos tájkép irányába. Az elképzelés szép. Igaz, a kisérlet nem sikerült, mert szirupos lett az eredmény. Olyan sütemény, melyben ötször annyi a cukor, mint rendesen. Túl sárga, túl aranyfátyolos minden, és hiányában van valami rendező elvnek, komponálásnak. (Komponálás alatt nem feltétlenül a mértani komopzícióra gondolok, lehet például fénnyel is, tónusok súlyozásával is komponálni). Benne látok a képben egy lehetőséget. Újra neki kéne futni az alapoktól elindulva (a raw-ból), a szirupos színt ledobni, és valamit kezdeni a látvánnyal, melynek megvan a varázsa: az, ahogy a sötétből a vakító fénybe kúszik, olvad a hajnal. Talán erre építve, meghagyva egyes struktúrákat (lomb, bokor) picit jobban megjelenni, ugyanakkor más struktúrákat, akár az egyik hattyút is jobban elenyészni hagyni, bíztatnálak, hogy bátran kezdjed újra. Ebből a kész képből ugyan már nem lehet "jót csinálni", de jelzés szinten megpróbáltam képben is elmondani, mire gondolok, milyen irányba indulhatnál esetleg:
Szia!
Szerintem az állatos fotóid közel sem olyan jók, int pl. az életképeid. Nem tudom, hogy ennek mi lehet az oka, de jelen estben ez a képed sem lett a legjobb....firecobold mindent leírt ezzel kapcsolatosan, nem akarom ragozni...Szerintem szeretnél állatos fotókat készíteni, de ez a terület nem áll hozzád igazán közel, innen eredhet az a sok bizonytalanság, pontatlanság. Én így vagyok a tárgyfotózással: soha sem azt kapom, amit szerettem volna, ill. sokszor azt sem tudom, hogy mit is akarok....
Remélem nem érted félre a szavaimat, biztosan vannak és lesznek jó állatfotóid, de én most így éreztem.
További jó képeket és szép napot!
Dehogy haragszom, azért töltök fel képeket, hogy visszajelzést kapjak róluk. Jót és rosszat egyaránt. Gondoltam, hogy a sárgás színvilág necces lesz, azt kicsit túlzásba vittem. Köszönöm a részletes értékelést, elemzést! Kösz a kreditet is, de nekem is van belőle bőven, fel sem tudom használni.:)
*
#1 Írta:firecobold
2016.07.26 18:45:17
47247
(calabash kapott 2.00 pontot)
Szia!
Megnézték már páran és nem nagyon írnak rá. Mit is lehetne elmondani? Éles? Persze. Zajos? Nem. Ezzel a megemlíthető technikai pozitívumok elfogytak és még egy szót sem szóltunk magáról a képről. Mert arról jót csak nagyon-nagyon félremagyarázva lehetne elmondani.
Első benyomásom amikor megláttam piciben, hogy ez egy nem jó fotó. Megnéztem nagyban és úgyse.
Ez egy dolog, hogy nem tetszik a színvilága. Egy jó sprágás kaja után másnap reggel első élményeim között szerepel hasonló színek látványa. Csak akkor fehér veszi körbe. OK, szín ízlés dolga, lapozzunk.
Gondoltam fene a pofámat, itt egy hattyús kép és még sem tetszik. Lehet túl sok időt töltöttem kölyökként vízpartokon és meguntam? Pedig a hattyú lehet érdekes téma, pl. amikor fel vagy leszáll, víz fölött siklik vagy magasan száll. Akkor valóban fenséges látvány, rengeteg valóban jó fotón fel is dolgozták már a témát. De így csak lebegve a víz színén... Ilyenkor egy fehér formátlan test amiből kiáll egy hosszú nyél, rajta egy butácska fej. Ok a témánk statikus, hiába ásítanak már a még csak állatkerti tapasztalattal rendelkező pösti kissárcok is lehetne azért hangulatos fotó. De nem az. A kvázi ellenfényben sincs semmi érdekesség. Se egy ágak közül átszűrődő fénypászma, se semmi. Fényben ami szép lenne az max. a fatörzs mögötti rész. Igen, a felvétel legizgalmasabb része a háttéren található, a teljes képmező pár százalékát kitevő foltocska. A többi egy alaktalan massza. Tovább nem is ragozom.
Verdikt:
Jól ismert téma közhelyszerű megközelítésben - unalmas fényviszonyok - (szerintem) csúnya színvilág
Nem tetszik kép.
Tényleg meg ne haragudj, én legalább leírtam. Lehet statikus témát jól feldolgozni - ahogy megcsináltad már más képeiden kiválóan - de az legyen esztétikai élmény. jó legyen nézegetni, vagy legyen valami hatása a nézőre. Ez viszont se nem esztétikus, se nem hatásos. Őszintén, kiraknád otthon a falra?
![\\\\\](kep.php?kep=kepek/2/fotosokvilaga-hu99270.jpg&szel=60&magas=60 "\\\\\")
3186
507
2016.08.09 13:25:09
