Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 411

Megnézve: 4546

..@..

..@.. (4.3)

Vélemények: 5

Megnézve: 720

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Makró / Szomj oltó


Szomj oltó

  Szomj oltó

Fényképezőgép:

Pentax K200D

Objektív:

Tamron SP AF 90mm f/2.8

Záridő:

1/50s

Rekesz:

F3.2

Fókusz:

90 mm

Iso:

ISO 100

Készítés helye:

Európa Magyarország Dabas

klemy előző képei
Hajnalváró

Hajnalváró (5)

Valahová

Valahová (5)

Alázat

Alázat (5)

Őszinte mosoly

Őszinte mosoly (4.5)

Generációk

Generációk (5)

| Még több

Feltöltötte:

  klemy 

Feltöltés ideje:

2017.01.06 07:19:30

Kategória:

  Makró

Átlag:

5 (1 szavazat)

Megtekintve:

766

Betöltve:

1373

Feldolgozható:

Nem

Szomj oltó

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#18 Írta: dmc 2017.01.10 12:04:37   3495 147

Bár én makróztam, így a körülményekről azért van fogalmam.
Nyílván nem olyan hévvel, és intenzitással, mint te.. illetve én nem ismerem fel az egyes pillangó, lepke, vagy bogár, rovar fajokat. Ha valamit én megfotózok, utána kell néznem mii is az. Így ha azt mondod, hogy ez a hangya kék, akkor én azt elhiszem neked.
Bár bevallom most rágugliztam, arra, hogy erdei óriás hangya, és egy kéket sem találtam. Ettől még simán elhiszem neked, hogy ez valóban az. Akkor viszont elnézést, nekem abszolút ilyen WB hibásnak tűnt emiatt a kép.


Válasz hozzászólás
 

#17 Írta: Bringás 2017.01.09 16:18:51   28277 1150

Nekem tökre tetszik, hogy ilyen szép kék, remekül passzol a levél zöldjéhez. A fókusz pontos, ahol kell, ott éles, bár a szemem kicsit nagyobb mélységélességet kívánna. A zöldek világossága talán kissé magas, de nem vagyok biztos benne?
További szép fotonokat!


 

#16 Írta: NonameTheHunter 2017.01.09 08:18:09 www  7629 197

Na hát akkor én is írok már ide :)
Én is kicsit sarkos vagyok a természetfotók terén, mert engem pont nem a madár és nagyvad éredekel hanem egy szép tájkép vagy makró :D
Vannak ilyenek is, olyanok is. :)
Persze ami jó az akkor is jó, ha "csak" egy absztrakt :) nekem teljesen mind1 mi a téma, ha tetszik tetszik.
Hozzám a makró mindig közlelt állt (megjegyzem most sincs rendes makró objektívem, bár a Sigma 50 1,4 Art nyitva olyan makrós hatású :D )

Nem az kellene mérvadó legyen, hogy megfog e a kép..hiszen az volna a cél, hogy segítsük a másikat, hogy legközelebb megfogjon.
Klemy a Te képed mindig is tetszettek ;)
Na persze pl az előző:
http://fotosokvilaga.hu/kep/99797/hajnalvaro/pentax_k200d
Korszakokkal jobb minőség..
Bár tudjuk a leképzés sem ekkora.
Úgy látszik itt vannak a határia a cuccnak, nincs ezzel semmi gond, nem várjuk el, hogy egy 1:1-es obivel meg egy régi vázzal ez jobb lesz. :)
Esetleg utómunkával lehetne trükközni vele.
De egyébként meg :D Tessék utána csinálni :P

Nekem kicsiben nagyon bejön, nagyban sajnos látszik, hogy ide valaben több kell..feldolfozás vagy/és technika.


 

#15 Írta: klemy 2017.01.08 22:30:34 www  3811 426

Szia.
Teljesen egyetértek és én nem is az elismerésre vágyom mert azt nem itt kapom meg hanem csak a segítőkészség visszautasítása mérgesít így egy kicsit.
Sajnos "mi" makró fotósok egy kicsit ki vagyunk rekesztve mindenhonnan mert a természet fotósok között is inkább a madarászok és nagy vad fotósok azok akik érvényesülnek és ezt nem azért írom hogy bármiben is alábecsüljem azokat.Más jellegű fotósok meg írnak olyanokat,hogy "mar unom a sok szar bogár fotót" pedigf hakvány fogalma sincs mekkora kihívás ezeket meglátni és megfotózni. Én mindíg a magam örömére fotózom és magamnak és sokáig azér is nem töltöttem sehová mert untam azt hogy olyanok és olyanokat írogatnak komment gyanánt aki soha sem fotózott még véletlenül sem makrót. Én már sok területet kipróbáltam kissebb nagyobb sikerrel de sajnos én nemtudom és nem is akarom a véleményemet eltitkolni. Vannak itt olyan fotók amit egyáltalán nem értek ezért csak olyan véleményem lehet rólla ami esetleg sértő amit nem akarok és nem is teszem meg. Maradok én és töltök is fel fotókat,de sajnos kevés időm és egyre kevesebb energiám van arra,hogy feleslegesen írogassak és bármi féle sértődést megkeljen magyaráznom. Éljen a makró :)


Válasz hozzászólás
 

#14 Írta: JasonStatham 2017.01.08 12:39:06   399 37

Szia klemy! Szeretnék reagálni a hozzászólásokhoz.

Szerintem te egy nagy múltú fotós vagy ezen az oldalon nincs szükséged elismerésre! Persze ha olyan akarsz lenni mint Rocky mikor Mr T ellen harcolt, akkor ott nagyképű és önelégült lett a sok hamis győzelemtől. Én szerintem te nem ilyen vagy! Ha én más véleményére hallgatok még most sem vágtam volna bele a horgászblogom szerkesztésébe és már rég feladtam volna a fotóim ide feltöltését is. Meghallgatom a véleményeket persze és van amit hasznosítok, de én magamnak csinálom mind kettőt nincs szükségem elismerésre!
Ne nekünk tölts fel képeket hanem magadnak, magadnak is csináld őket.
Én például csak a természet a makró az állatfotókat szeretem. És csak őket is véleményezem meg ha van pár csinos lány akkor őket is (facér vagyok tehát szabad :D), de ha a fotón egy ajtókilincs van vagy ablak nem tudom mire vélni és szerintem a fotókészítője sem tudja az én szöcskés képemet mire vélni. Azt akarom mondani ha nagyon a szavazásra akarunk kitérni kevés az a fotós aki a makró a természet fotókat értékeli, de ez ne érdekeljen.
Abban viszont egyetértek annyira elbarátiasodott az oldal hogy sokszor nem mondjuk meg a "rossz" fotó hibáit inkább nem értékeljük és ráfogjuk nincs időnk. Én sokszor a tabletemmel a WC ülve kommentelek és írok válaszlevelet.


 

#13 Írta: klemy 2017.01.08 07:40:59 www  3811 426

Köszönöm a véleményeket és nincs szándékomban elmenni csak azt a véleményemet írtam le amit gondolok. Én sajnos nem is értek egyet azzal persze tudom,hogy sajnos vannak korlátok,hogy ahhoz hogy feltudjak tenni fotót írnom kell olyan fotókhoz is amit nem értek.
Regi öreg mentorom mindíg azt mondta:" A fotót nem értékelni kell hanem érteni. És ha nem érted bármit írsz oda csak hazugság" Amit én fotózok az a természethez van közel és aki nem szereti a természetet az nem is igazán értheti mit és milyen körülmények vannak a fotóban. Klemy


 

#12 Írta: klemy 2017.01.08 07:24:10 www  3811 426

2017 januárjában 228 órát dolgozom. napi 12 órában. Van benne 6 éjszaka. Tényleg nem sok időm van és van családom is.


Válasz hozzászólás
 

#11 Írta: bt 2017.01.08 07:22:51   1914 120

Na ennek őszintén örülök ha nincs távozási szándékod. Szerintem sajnos ahhoz meg kicsi a fotós közönség most az oldalon, hogy klikkesedés legyen.
Várom a szép fotóidat!


Válasz hozzászólás
 

#10 Írta: klemy 2017.01.08 07:20:44 www  3811 426

Szia. Értelek de ha nem írod most oda hogy úgy sz.. ahogy van akkor nem igazán tudom meg azt amit te gondolsz.
Sajnos pontosan leírtad azt amit én írtam csak azoknak írnak választ akik az ő képeikhez írnak és ha jót írsz akkor te is jót írsz ha rosszat akkor rosszat írnak vagy nem is írnak.
Igen ez a hangya sötét kék (erdei óriás hangya) és tényleg fürge.Van egy másik dolog ha mar beszélgetünk erről. Egy fotó elkészítésének módja. Aki ismer és már fotózott velem
tudja hogy egy makró fotó elkészítése milyen nehéz és körülményes erről bringás tudna beszélni mert régi cimbi.


Válasz hozzászólás
 

#9 Írta: klemy 2017.01.08 07:11:29 www  3811 426

Én nem akarok elmenni csak véleményt írtam.


Válasz hozzászólás
 

#8 Írta: dmc 2017.01.08 06:49:56   3495 147

bevallom, félreérthető voltam, amit jól félre is értettél. :)
Akkor kérlek ne értsd félre, én meg próbálom megmagyarázni.

Ne abból a szemszögből fogadd be, amit írtam, hogy ha nem írsz a képeimhez, akkor én se írok. Nem ilyen sértődöttségből írtam ezt.
inkább úgy, hogyha megtisztelsz, hogy írsz a képeimhez, én is igyekszem ezt viszonozni, szintén tiszteletből. De azért ez sok minden függvénye, hogy egy képhez hány hozzászólás jön. Jól megfigyelhető, ha egy kép kimagasló, és szerethetőbb a téma, akkor oda mindenki ír szinte.
Tehát attól is függ, mi a téma.

Nézzük az én képeimet:
http://fotosokvilaga.hu/kep/99836/macskaszemek/nikon_d7100

Vivi-s kép 23 hsz-al, nap, és hét képe lett.

http://fotosokvilaga.hu/kep/99825/latlak_am/nikon_d7100
Természetfotó, 27 hsz-al, nap, és hét képe lett.

http://fotosokvilaga.hu/kep/99859/egy_korhazi_agybol_a_plafonra_bamul/ nikon_d7100

Mondjuk absztrakt kategória, egy elég elvetemült fotó, 6 hsz, se nap, se semmi nem lett.

Szerinted az utolsó képem rosszabb, mint az első 2-ő? Az én szememben nem.
Az én szememben a harmadik képem a legjobb. Viszont tudom azt, hogy ez a téma, amit a harmadik kép foglal magába, az nem egy közönség kedvenc téma. Jobban befogadható egy tájkép, egy természetfotó, vagy egy csinos lányról, férfiról készült portré, ennyi.

De én ezt pontosan tudom jól, és ezzel nincs is baj. Tudtam jól, hogy ehhez kevesebben fognak hozzászólni, mert sokan nem értik a képet, nem látják, vagy pusztán a téma nem áll hozzájuk közel. És ez így van jól.

Tehát az, hogy hány hozzászólás születik sok minden függvénye. Téma, fotó minősége, fotóstól is függ, stb, stb.

Nekem egyetlen célom volt, ami bt-nek is. Én szeretném klemy-t itt tartani az oldalon, és arra ösztökélni, hogy értékeljen ő is többet, és senki ne sértődjön azon meg, ha kevesebb értékelést kap. Inkább próbáljon ő is többet adni, előbb utóbb biztos többet is kap vissza.

Ennyi.


Válasz hozzászólás
 

#7 Írta: RICSI 2017.01.08 03:32:19   8986 509

mert sokan arról ítélkezni hogy mert nem ír ez most független mert sokra jellemző . A rosszat is meg kell írni és a jót is . sajna én sem érek rá a képeim meg nulla értékelés kapnak . úgy mint ez a kép is . miért?:-((((


Válasz hozzászólás
 

#6 Írta: bt 2017.01.07 23:30:02   1914 120

Szia Ricsi!

Próbálom kitalálni, miért is kapok egy maflást? :) Mert próbálom rávenni klemy-t, hogy ne hagyja el az oldalt? Mivel az én hsz-ben nem olvashattál arról, hogy nem értékelné a fotóimat. Már csak azért is ,mivel a madaras képeimet szokta véleményezni.
Vagy azért, mert ez a képe nem jött át számomra?
Vagy, hogy a Te képeidet nem értékelem?
Tényleg nem tudom, min gondolkozzak el. De ha megírod, bármelyikre tudok magyarázatot.


Válasz hozzászólás
 

#5 Írta: RICSI 2017.01.07 22:48:25   8986 509

na itt most adok egy maflást mindenkinek!!!!! nekem mikor meghalt a gépem fél évig nem töltöttem fel de értékeltem Bringást majdnem beértem 100 fölött voltak a pontszámaim . lett gépem újra töltöttem . na itt volt a pofára esés mert elfelejtettek azt hogy írtam véleményeztem felétek . de ti nem . vártam 3 kép feltöltése után sem jött értékelés. ilyen hamar elfelejtitek ki mit mennyit ír . te nem írsz de én akkor is megírom a véleményem mert a képnek írok. esélytelenek érzem hogy napi egy órát rá szánjak mert elfáradok ki ég az agyam és nincs kedvem litániákat írni mint annak idején. mert elszállt a kedvem mert én megírtam abban a pár hónapba több száz vagy ezer értékelést de felém nem jött . miért? ennyire számít? sokan ezért mennek el alalat sem tölt mert nincs értelme mert senki nem fog értékelni neki mert nincs ideje hogy értékeljen . tudom Klemy sokat dolgozik neki sincs ideje és ezek miatt fog megállni az oldal mert azt várod ki ír ki nem . én maradok annál hogy írok független ki ir ki nem . szerintem el lehet gondolkodni.


Válasz hozzászólás
 

#4 Írta: dmc 2017.01.07 18:46:19   3495 147

Ezzel én sem értek egyet. Ez az egyetlen oldal, ahol nincsenek klikkek. Itt egyetlen egy dolog figyelhető meg, ha értékel az ember, akkor viszont értékelik. Jól megfigyelhető, hogy a mai napig Csaba értékel a legtöbbet (Bringás) és az ő képéhez szinte mindig hozzá szólnak az emberek. Ez nem klikk, egyszerűen egy teljesen alap emberi természet.

Én pl ritkán látlak itt klemy, és elég ritkán értékelsz is.
Az én képeimhez szinte még sosem írtál, így aztán én sem mindig veszem a fáradtságot, hogy írjak a Te képeidhez. Ennyi az oka.

Ha kimagasló egy képed, akkor viszont biztos, hogy hozzáírok. Ilyen volt, a múltkori békás képed is. Viszont ez, most szerintem nem sikerült jól. Nem tudom utómunka miatt -e, de nekem olyan, mintha a hangya szine WB hibás lenne. Nagyon kékbe fordult, illetve a DOF is elég bizonytalan. Bár ott van az élesség ahol kell, de kevésnek érzem, sok helyen, ahol szívesen látnék részleteket, ott nem látok. Emiatt nem is tudom eldönteni, hogy pusztán a DOF miatt, de olyan minőségtelennek is érzem a képet. Tudom, nem egyszerű ezt az állatkát kiexponálni, elég gyors is, és elég pici is, de ezt a képet most nem tartom olyan kimagaslónak. A békás képed ezerszer jobb. Ott csak az utómunkát kritizáltam, de ha azt nem vesszük ott, akkor szerintem az egy hónap képe kép.

Szóval, én is örülnék, ha többet töltenél, és maradnál, de vedd a fáradtságot, és értékelj Te is.

Üdv,
Gergő


Válasz hozzászólás
 

#3 Írta: bt 2017.01.07 17:14:53   1914 120

Szia Klemy!

Hangsúlyozom csak a saját véleményemet írom le:
Szerintem nincs igazad. Az első makrófotóid nagyon jók voltak és azt sokan értékelték is. Azt gondolom ez a hangyás képed kevésbé meggyőző. Ezért nem is véleményezték. Ráadásul a fotós tudásodat sokan elismerik. Én kifejezetten szeretném ha maradnál és gazdagítanád képeiddel az oldalt.


Válasz hozzászólás
 

#2 Írta: klemy 2017.01.07 16:57:38 www  3811 426

Köszi Ricsi. Ide nem érdemes felrakni sajnos fotót . Hosszú idő után jöttem vissza mert régen nagyon szerettem itt lenni,de sajnos elklikkesedett és az nem jó. Sajnálom.


Válasz hozzászólás
 

#1 Írta: RICSI 2017.01.06 21:24:30   8986 509

szia nagyon tetszik nem hiába pontos preciz . gratulálok a képedhez


5.0

 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Pentax K200D

Képek az alábbi objektívvel:

Tamron SP AF 90mm f/2.8


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból
0.0834 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat