Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 411

Megnézve: 4524

Haverok

Haverok (-)

Vélemények: 4

Megnézve: 759

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / teszt / Obi teszt


Obi teszt

  Obi teszt

Fényképezőgép:

Canon EOS-30D

Objektív:

Canon EF 300mm f/4L IS USM

Záridő:

1/40s

Rekesz:

F4

Fókusz:

300 mm

Iso:

ISO 1600

Janika előző képei
Élénk !

Élénk ! (5)

Szimat III

Szimat III (4)

Hussh a víz felett

Hussh a víz felett (-)

Becsapódás

Becsapódás (-)

Csöves Gerle II

Csöves Gerle II (-)

| Még több

Feltöltötte:

  Janika 

Feltöltés ideje:

2009.03.06 03:42:00

Kategória:

  teszt

Átlag:

-

Megtekintve:

1743

Betöltve:

2428

Feldolgozható:

Nem

Obi teszt

Meg az uzletben kiprobaltam, 10 napom van h visszavigyem cserere. Ez egy eleg sotet uzel helysegben keszult, kezbol, Kb 1.5 meterre voltam ettol a laptop-tol. A kinti teszt meg csak eztan jon, csak jussak el odaig.

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#21 Írta: sysspo 2009.03.06 23:21:47 www  769 138

Köszönöm a válaszodat!


 

#20 Írta: Janika 2009.03.06 23:01:27   8306 1292

Latom vannak eltero velemenyek itt, es ennek orulok is, hisz ebbol tanulunk, es tudunk meg uj dolgokat.
Igazatok van, neked is Sysspo, es a tobbieknek is. Ha alltalanositunk, akkor a fix obik jobbak, gyorsabbak, IQ, stb, de van egy ket kivetel zoom-bol is ami ott van fent a fix obik mercejen, Pld az EF 70-200 f/2.8 L USM, vagy sysspo Sigmaja, es van meg egy par amik karcoljak a felso IQ hatart.
Sysspo kerdezted miert valtottam, par okbol is tettem ezt, es tudom a hatul-utoket is, nemcsak az elonyeit. Elvesztettem 100mm-ert, es nincs zoom-om. Gyakran fotozok madarakat roptukben amihez gyors AF kell. Mas dolog is vonzott ehhez az obihoz, tobbek kozott a kedvezo ara, Aranylag gyors fenyereje (f/4), konyebb suly, gyorsabb USM, de ami kulonosen csikizte a fantaziamat az a 24x-es nagyitas, ami majdnemhogy egy 300-as makro obit nyujt, sot az obi kb 1-meterrol mar fokuszol.
Ha nem valik be, eladom es veszek valami mast, lehet egy masik 100-400 iS-t, de ez majd eldol egy par honapon belul.


 

#19 Írta: sysspo 2009.03.06 21:48:16 www  769 138

"a szakkönyvek szerint a fix készíti a legjobb képet...amit a zommos sosem"

Erre még reagálnék. Egy "szakkönyv" ha általánosságban beszél csak ezt írhatja. Ez az ítélet megfelel a nagy átlagnak és annak, amit a logika diktál. Kivételek viszont vannak.


 

#18 Írta: sysspo 2009.03.06 21:44:58 www  769 138

Olyan nagyon OFF-nak nem érzem a témát. Én pár éve 3200 EUR-ért vásároltam.


 

#17 Írta: ancsa 2009.03.06 21:42:55   14067 626

alakul a társasig.. fix vagy zoomos .... :D:D:D



Ui: a szakkönyvek szerint a fix készíti a legjobb képet...amit a zommos sosem...


 

#16 Írta: tilos 2009.03.06 21:40:22 www  703 65

aztan nem oofolok tovabb,mennyibe kerult? Az emlitett 120-300 1800font az ebayen :S


 

#15 Írta: sysspo 2009.03.06 21:37:18 www  769 138

"ergo egy fix milimeterre beallitott csonel nemtalalhatsz jobbatt"

Pont ezt cáfolták a labortesztek és a gyakorlati tapasztalatok az említett Sigma 120-300/2.8-nál.


 

#14 Írta: tilos 2009.03.06 21:24:59 www  703 65

sys kepminosegben ertettem.Sok tesztben lattam kepeket ertekeleseket ilyen obikrol. Minnel univerzalisabb egy obi annal tobb vele a problema,ergo egy fix milimeterre beallitott csonel nemtalalhatsz jobbatt -kepminosegben.Termeszetesen ez nem jelenti azt hogy a 120-300ad rossz lenne,sot azt sem,hogy atlag korulmenyek kozott atlagfelhasznalo ne ernebe barmilyen teloval.


 

#13 Írta: sysspo 2009.03.06 21:19:59 www  769 138

Lenne egy konkrét kérdésem: mi indított ara, hogy "megszabadulj" a 100-400-tól és vegyél egy 300/4 eset, ami nem lényegesen fényerösebb, viszont a madárfotózás szemponjából lényegesen "rövidebb". Ok, írtad az 1,4-es konverter vásárlását de ezzel fényerö tekintetében nem nyertál semmit és gondolom ez áll a leképezési paraméterekre is.

Tényleg érdekel, hogy mi vezérelte a döntésed.


 

#12 Írta: sysspo 2009.03.06 21:07:01 www  769 138

"Fix obiknak nincsen parja"

Ezt nem mondanám! A Sigma 120-300/2.8 ( használom ) a labortesztek alapján és fotóskollégám megállapítása szerint - sem marad el pl. a Canon 300/2.8 mögött. Én zoom nélkül úgy érzem magam, mint egy amputált:) A fotózásnak rengeteg területe van, ahol nincs idöd / lehetöséged a történéseknek megfelelöen mozogni. Az ilyen szituációk optimális fotózására csak a zoom a megoldás.


 

#11 Írta: Janika 2009.03.06 20:45:46   8306 1292

Meglesz Miau, es koszi. Ezt meg akkor keszitettem, mikor meg ki sem volt fizetve! :))


 

#10 Írta: Janika 2009.03.06 20:39:18   8306 1292

Tilos, Valahogy eltalaltad a dilemat, A labunk a zoom, tehat ki kell erzekelni/tapasztalni az obit, Nem kezdoknek valo, es persze vagni is lehet. Az eredmeny viszont magas IQ es elesseg, meg minden amitol szep lehet egy felvetel. Vannak ismeroseim 500-as telejuk van, az is fix, csak nekem nincs $6000- dolcsim egy olyanra.


 

#9 Írta: tilos 2009.03.06 19:32:51 www  703 65

Komoly melysegelesseg tanulmany.Fix obiknak nincsen parja,de en 300ast nem vennek.Persze kitudja kiprobalnam,lehet tetszene :) Amugy valaki vilagositson mar fel hogyan nez ez ki a gyakorlatban,elore kell kalkulalni a tavolsagot? Vagy utolag vagni a kepen vagy hogy?


 

#8 Írta: Janika 2009.03.06 17:34:58   8306 1292

Koszi a javaslatokat, egyenlore csak a hazunkal szemben levo tablat fotoztam kulombozo rekesszel, f/4-tol fel f/8-ig sorban, mindet kezbol, sok kulombseget nem latok. Kicsit felek hogy a 300 keves lesz a madarakhoz, de neha meg a 400 is az volt. Annak viszon orulok hogy a kozeli fokusz tav rovid es 24x-es nagyitasu az obi, Eppen nem makro, de nagyon kozel all hozza. Lehet kesobbiekben beszerzek egy 1.4-es konvertert, azzal 420mm f/5.6 lesz.


 

#7 Írta: nemesrobi 2009.03.06 17:16:08   1484 172

Janika!
Jó ez az üveg!
Szépen mossa a hátteret, az előtér is jó, nem látszik a széleken sötétedés...azért próbáld ki kint is! :) mert itt kicsit homogének a színek...
szerintem tarsd meg az üveget

ancsa: hidd el, a fixobinál nincs jobb!
A jó képért megér némi billegést előre-hátra :)


 

#6 Írta: pista1 2009.03.06 15:39:30   9608 436

Na és mire fókuszált? Az N betűre? Akkor nem jó :)))


 

#5 Írta: PanGrapher 2009.03.06 14:25:20   100 16

szia
remekül sikerült a vásárlás:)irígy is vagyok:)szép a rajzolata,és a mélységélessége, nem látok színi hibát sem...gratula hozzá!


 

#4 Írta: Hammond 2009.03.06 14:23:14   155 3

Kiraly ez a lencse!
Szerintem se vidd vissza.
Persze a Canon 50mm 1.8 II semmi sem jobb es olcsobb, de azert tartsd meg ezt a "gyenge 300-as obit", hatha jo lesz valamire! :)
.....irigy vagyok...


 

#3 Írta: bountykilla 2009.03.06 12:10:37   701 78

sztem ne vidd vissza :)


 

#2 Írta: lancaster 2009.03.06 09:12:03 www  5801 47

abszolút megszokható, nekem is csak egy zúmos obim van, a többi fix :)


 

#1 Írta: ancsa 2009.03.06 06:36:50   14067 626

Szerintem jó lesz.. az iso 1600 sem lászik..
..és milyen , hogy Te vagy a zoom??? :)
Fura, hogy billegni kell előre-hátra???


 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Canon EOS-30D

Képek az alábbi objektívvel:

Canon EF 300mm f/4L IS USM


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból
0.0510 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat