Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#10 Írta: d_judy 2009.07.02 09:09:59 www  406 108

Jah igen bocsi, dodge tool=fakító, burn tool=színégetés.
Most látom hogy elírtam az előző válaszomat :( Szóval a szivárványhártya szélén a színégetést szoktam használni, nem a fakítót. :) Bocsika, így már gondolom érthető. :)

#9 Írta: TanulékonySzörnyeteg 2009.07.01 23:14:49   852 23

Értem. A fakító eszköz alatt a Doge tool-t érted?
Köszönöm a magyarázatot, ki fogom próbálni így! :)

#8 Írta: d_judy 2009.07.01 11:37:53 www  406 108

Köszönöm szépen, örülök hogy tetszik a kép.
A szemekkel? Egy kicsit nyúltam csak hozzá. Én azt szoktam csinálni, hogy a fakító eszközzel végigmegyek a szivárványhártyán, aztán beállítom a réteg átlátszóságát, hogy azért még természetes maradjon. Utána viszont a színfakító eszközzel besötétítem a szivárványhártya külső szélét, de ezt is csak épphogy. Kb ennyi amit művelni szoktam vele. De azért arról se feledkezzünk meg, hogy a jó megvilágítás is elengedhetetlen ahhoz, hogy jól ki lehessen emelni a tekintetet. Ha az nincs meg, akkor hiába nyomkodok össze meg vissza mindenfélét az utómunka során. :)

#7 Írta: TanulékonySzörnyeteg 2009.06.30 21:51:20   852 23

Az előző portrédnál is azt néztem, hogy a szemeiddel csináltál valamit külön az utómunka során? Már egy ideje próbálok rájönni, hogy hogy a ménkűbe lehet olyan klassz "szemkiememléseket" buherálni a PS-ben, de eddig nekem nem sikerült... Vagy csak jól kell tudni fotózni? :D
Amúgy nagyon szép portré, én a bal szemet még benne hagytam volna. :D A belógó hajszálak nagyon tetszenek.

#6 Írta: d_judy 2009.06.28 22:43:58 www  406 108

Köszönöm, hogy írtál, és örülök hogy tetszik. Igen, a nem szokványos szerkesztés volt a célom, nem kell mindig mindennek szimmetrikusnak lennie. Örülök, hogy más is így látja.
A keret...lehet jobb lenne nélküle, de ez már ilyen marad.

#5 Írta: d_judy 2009.06.28 22:41:36 www  406 108

Örülök hogy nemcsak a képet látod, hanem belelátsz az emberbe, még ha ezek a vonások nem épp rám jellemzőek. De a fotóról, lehet hogy ez jön le.

#4 Írta: zso6607 2009.06.28 22:35:03   13843 177

Rendhagyó, kicsit furcsa vágás, de jó. Az egyik a "felezés", a másik pedig a szemek már elég közel esnek a kép felső részéhez. Összességében látványos, tudatos szerkesztést mutatnak.
A szemek (és az ajak) borotvaélesek. A bal szem elé lógó tincsek is a formabontás része, támogatja az aszimmetriát.
Egy kicsit a külső fekete keretet tartom alul-felül szűknek, de ízlés kérdése.
Nagyon jó portré. Üdv: Zso

5.0

#3 Írta: d_judy 2009.06.28 22:31:20 www  406 108

Néztem felezve is, de úgy nem tetszett.
Az orr környékén tényleg nem stimmel valami, eredeti méretben nem volt vele gondom. Lehet a tömörítés vágta haza. :(

#2 Írta: Szami 2009.06.28 19:07:42   103 13

Szia!
A szerkesztés egyedi és hatásos. Nagyon erős (hogynemondjam 'dögös' :)) hangulatot ad a képnek a fekete-fehér színvilág. A szemek szinte sütnek.
Azt gondolom, hogy egy portré akkor jó hogyha valamit elmond a modellről. Ez a kép szerintem tökéletes ebből a szemontból is. Látok benne némi 'ego'-t, egy enyhe exhibicionizmust és rettentő sok tudatosságot.
Véleményem szerint ez a kép valoban művészire sikerült, gratulálok hozzá.
Üdv Szami

5.0

#1 Írta: Scampkid 2009.06.28 19:04:50 www  1572 118

Nekem tetszik a vagas, bar lehet, hogy én teljesen megfeleztem volna az arcot.
Szemek szep elesek, a "catch light" is jó a szembogárban, viszont az orr-orrnyereg környékén nagyon furcs a bőr.