Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#14 Írta: Mariamaria 2011.05.17 07:47:26 www  7226 380

Szia Béla, köszönöm a részletes és tárgyilagos értékelést, hja, érik az a gép, de nem kapkodom el, mint a Canonnal tettem. Szép napot, szép fényeket!

#13 Írta: debella 2011.05.16 22:57:59   8087 602

szia maria . sziasztok .megnéztem mindent . olvastam mindent . én a pista1 mellett foglalok állást . vannak hibák valóban ...de sokkal több a jó . azon túlmenőleg ,mindent a maga kategóriájában . ez egy kompakt gép kérem .
ahhoz képest egyenesen kiváló .ahogyan az inkoo is megállapította ,a sárga az egyik legnehezebben exponálható szín . inkább igaz az hogy szavakban elmondom ,vannak hibák ,mintsem hármast adjak . nekem egy dolog .de ezt mariával éppen egy éve beszéljük . tükrös kell :))))
ez a kép tükrössel élesebb , kiegyenlítettebb ,részletgazdagabb lehetett volna .
a kép maga hangulatos .
gratulálok

#12 Írta: Mariamaria 2011.05.16 20:32:34 www  7226 380

Ez volt az eredeti cél, a vita (véleményeltérés) pedig mindig jóra vezet, mert tanít:-)))

#11 Írta: Mariamaria 2011.05.16 20:31:44 www  7226 380

Védem persze a mundér becsületét......az eredeti fotót erős kontraszttal sötétítettem, mert az árnyéksávban virító kis sárga virágok lettek volna A téma. A kiégést én eddig nem így értelmeztem, ezért furcsa most nekem a kiégés fogalom. Viszont a fotón kicsi sárga virágok részletgazdagsága volt a lényeg, tehát én ezt ez esetben nem tartom ennyire lényegesnek. Nagyon szívesen elküldöm az eredetit..........ámbár nem sokat változtat azon, ha az utómunka után kiégettnek tűnnek a sárgák, ez biza tény:-( Kösz, hogy hozzászóltál :-)

#10 Írta: pista1 2011.05.16 20:24:35   9608 436

Nocsak, érdekes szakmai vita a kiégésről.
De ezért jó ez, meg lehet beszélni.
Mindegy, hogy korrekt állásfoglalást tudjak alkotni, ahhoz le kellene tölteni a képet, és megnézni az rgb adatokat. De nem teszem.
Inkább élvezem a látványt.
Kompakthoz képest jól látszik a mélységélesség, szépek a rét, vadvirágok színei.

#9 Írta: Mariamaria 2011.05.16 19:54:19 www  7226 380

Figyu, nem! A kritikát elfogadom. De nincs kiégve és nincs bebukva. Olvasd el amit alább írtam. Amúgy bocs, de ez az odavetett, flegma véleményezés a részedről az, amit nem fogadok el. Ancsa (elnézést a személyeskedésért) részéről is igen nehezen szoktam meg az egyszavas stílust, de ő már azért letett valamit az asztalra. Szóval nem a kritikával van problémám, hanem ahogyan..........érted? Remélem.

#8 Írta: klemy 2011.05.16 19:51:31 www  3811 426

Ja értem a kritika az már nem jó.
Pedig be van bukva és ki van égve.
De ha neked így jó hát legyen.Elfogadom.

#7 Írta: Mariamaria 2011.05.16 19:18:47 www  7226 380

Nagyon ritka, hogy nem fogadok el véleményt. Most. Nincs kiégve,és nincs bebukva. Talán ennyi.

#6 Írta: klemy 2011.05.16 19:07:19 www  3811 426

Nagy a káosz a képen. A sötétek bebukva a világosak kiégve :))
Majd legközelebb.Klemy

#5 Írta: Mariamaria 2011.05.16 14:08:52 www  7226 380

:-) majd a következő, remélem. Neked is:-)))

#4 Írta: h.t. 2011.05.16 14:07:40   12 0

rendben, ez csak szubjektív vélemény volt. Érdekes a története, de számomra továbbra sem átütő. Jó fotózást!

#3 Írta: Mariamaria 2011.05.16 12:48:01 www  7226 380

És még húztam rá a kontraszttal, hogy a kicsi sárga virágok még jobban világítsanak az árnyékcsíkban:-)))

#2 Írta: Mariamaria 2011.05.16 12:47:03 www  7226 380

Szia, a szerkesztés abszolút szándékos.....a napsütötte réten egy fa árnyékcsíkjából világítottak ki a sárga kicsi virágok. Az a téma. Ha levágom a két szélét, elveszik a lényeg.

#1 Írta: h.t. 2011.05.16 11:14:05   12 0

Valóban részlet. Minden rajta van, kicsit úgy érzem hogy elvész a téma az összkép gazdagságában. Ha a virág a fő motívum célszerűbb lett volna közelebb menni, a háttért pedig homályosra lőni.
A jelenlegi képen segíthetne a vágás, a szélei nem hordoznak infót, ezektől el lehet búcsúzni. A megvilágítás lehetne szerencsésebb is.

3.0