szépek a színek és a fények.. a háttér szépen mosott... tényleg jó a madár beállása...jó a madár jobbra helyezése...életlenek tényleg életlen... további jó fotózást!!
Kár ezt az obit rá tenni egy 50D-re, talán f/8-on jobb lett volna az élesség, hisz volt bőven fényed. A modelled nagyon szép, természetesen, és szerintem ki-hoztad a maximumot ebből a beállításból.
Mihelyst alkalmad lesz rá, cseréld le ezt az üveget valami jobbra!
Kár hogy ennyire lágy mert egy jó kompi jó helyszín jó fények.
Amúgy nem is kell olyan sokat rászánni mert a canon ugyanilyen obija (70-300 USM) használtan már megkapható 80e környékén, nyitott rekesszel is gyönyörűen rajzol lesz benne stabit is.
Persze nyilván ez sem kevés és ilyenkopr sajnálhatja az ember hogy ilyen ratyi az üveg ha már van egy középkategóriás váza.
Ha kicsit rekeszeled (f8 )azért valószínűleg jobb lesz valamennyivel, az a tipusú obi amúgy is meg szokott halni használat során pár év alatt ha tudsz szabadulj meg tőle minnél előbb. :)
Nagyon klassz kompozíció, szép színek, szóval tetszetős:)
(kár, hogy eléggé lágy, gondolom a 300-as végére rendesen belágyul az obi, nekem is volt egy ilyenem, mármint egy obi aminek ez volt a nyűgje, canon 70-300IS USM, remek képet adott 200-ig utána lágyult rendesen)
*
#7 Írta:ancsa
2011.06.20 21:58:35
14067626
(hádész kapott 5.00 pontot)
Szia !
Amit te írtal canon 70-300 USM is ugyanezzel a gonddal küzd. 200mm- felett halott az objektív. A stabi természetfotózásnál fölösleges. Mivel a kéz bemozdulásából adódó rászkódást csükkenti. Ez természetfotózásban állvány használata és nagy fény melett fölösleges. :) Amire már megérné beruházni az egy 300/4 L vagy egy 400/5,6 L esetleg még 70-200/4 L + 1,4X, de ezek ára még ha olcsón találod is 300e :)
Nem teljesen értek egyet amit írtál.
Próbáltam a C 70-300at és semmi gond nem volt 200 feletti gyújtónál sem persze ne akard összehasonlítani a 300F4-el mert nem ugyanez a kategória.
A stabi sosem felesleges, nem mindig tudsz állvánnyal fotózni.
Igen. Nem egy kategória. A 70-300 maximum látás mód fejlesztésre jó. A 70-300 asnak akkora a zoom átfogása hogy ha a végén is jó lenne a minősége akkor a gyártóknak nem érné meg ekkora zoomátfogás mellett ilyen áron piacra dobni, ebből következik hogy biztos hogy gyenge a minősége. Nem ey kategória a 300/4 essel és társaival, mert azok használhatók természetfotózásra. Természetfotónál, főleg telénél fölösleges. Telével állvány nélkül nemsok mindent tudsz fotózni.