Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#7 Írta: döpö 2016.10.31 16:23:18   9512 764

Köszi, megpróbálom.

#6 Írta: döpö 2016.10.31 16:22:19   9512 764

Köszi Gabesz66, majd megnézem.

#5 Írta: Bringás 2016.10.31 14:43:30   28277 1150

Ha a képminőség = ISO 200, akkor a gépváz "hazudik".

Ha függetleníti magát az érzékenység és a gépváz igazat mond, akkor viszont ez itt nem lehet ISO 200.

Készíts próbafelvételeket, megfelelő körülmények közt.
De előtte keresd meg azt az auto érzékenység kapcsolót és ellenőrizd az állását.

#4 Írta: Bringás 2016.10.31 14:39:48   28277 1150

Ez elég reálisan hangzik.

#3 Írta: Gabesz66 2016.10.31 12:50:43   92 17

Szia
Bár nem ismerem a D60-t, de szerintem ezen a helyen ezekkel a beállításoknál ez az ISO reális. Sok a fák árnyékában levő rész. A D60-ban nincs olyan beállítási lehetőség, hogy auto ISO? Az én gépemen van és ott manuálisban is működik, ha bekapcsolom. Szóval szerintem ez lehet nálad bekapcsolva, ha van. Ezért változik az ISO.

#2 Írta: döpö 2016.10.31 10:32:14   9512 764

Szia Csaba! Kösz a válaszodat. Véleményem szerint ez a képminőség a 200-as ISO-nak felel meg, egyébként azóta is folyamatosan a 200-as ISO-ra van beállítva a gépváz, és ezt nem módosítottam.
Én inkább arra gyanakszom,hogy a manuális beállítástól függetlenítette magát az ISO, és a fényviszonyoknak megfelelően automatikusan módosul, bár a feltett fotón a fényviszonyok sem indokolnák az 1600-as ISO-t.

#1 Írta: Bringás 2016.10.31 10:05:53   28277 1150

Szervusz Péter! Szerintem kezd azzal, hogy megnézed az eredeti fotó képminőségét és zajszintjét. Ezen itt nem vélem felfedezni ekkora érzékenység nyomait. Márpedig a gépvázad nem egy érzékenység bajnok, tehát az eredetin nyoma kell legyen, ha valós az adat. Megmagyarázni nem fogom tudni egyik verziót sem, de legalább annyit tudni fogsz, hogy a kép az általad beállított paraméterek szerint készült-e és csak hamis adatokat közöl a gép, vagy szándékod ellenére átállítódtak a paraméterek és tényleg azok szerint készültek a képek.
Üdv.: Csaba