Szia!
Igazad lehet a gépeddel kapcsolatban ,nekem is ilyen volt. A szerkesztéssel kapcsolatban annyi, hogy én nem középre tettem volna a cseppet és az ágat átlósra tettem volna. Persze ez mindenkinél egyéni.
Értem.
Nem veszem piszkálódásnak,nem ijedek meg a negatív kritikától:)
Amit említettem hogy vannak élesebbek,azok élesebbek de nem sokkal. Nem tud ennél sokkal jobb makrót a gépem. (mivel kompakt).
UI. nincs pontom hogy feltegyem xd.
Üdv.
Jó Fényeket!
Van abban valami mit mondasz, de annak igazolására nem ez a kép megfelelő, szerintem. Se a téma, (pedig én cseppőrült vagyok) se a kivitel.
A lágyságot - az igazit - szerintem tűéles képpel is ki lehet fejezni, ajánlom a nagy makrósok képeinek tanulmányozását!(neveket nem említek, de rájuk fogsz találni magad is.)
Ne vedd piszkálódásnak, ez az én véleményem, elfogulatlanul.
Szép fényeket, jöhet a többi kép!
Direkt nem tű éles!! Nem kell minden képnek olyan élesnek lennie hogy szinte kivágja a monitort. Az nem jó.
Minden ember szeme,agya mást szokik meg.
Az egyenes néha nem egyenes,ami nem baj sőt...
Van ebből még egy pár ami élesebb és egyenesebb de nem azokat akartam ide.
A cím azért lágy mert: valóban a csepp elnyúló alakja,az egyenesek nem egyenessége és az életlenség.
Üdv
Jó fényeket viszont!
Mire gondoltál, mint címadóra? A csepp elnyúló alakjára, vagy a tükröződés életlenségére? Kicsit nyersnek, életlennek tűnik a képed.
A ferdeségek pedig egyszerűen zért zvaróak, mert az ember szeme - agya - nem ezt szokta meg. Vizes képeknél meg még a fizika is beledumál, úgy, hogy nem nagy baj az, ha egyenes az egyenes:-))
Ezt az expót meg kellene ismételned, hátha még jobb lesz!
Szép fényeket!
48
4
