Én egyszer sem probáltam meg "ösztönösen korrigálni" ez van, különbözünk:-)
Egyébként meg aki fotózott már repülö sirályokat tudja hogy nehéz(lehetetlen) egynesen tartani a gépet ahogy követi a mozgásukat...
Az a baj a ferde háttérrel, hogy az ember ösztönösen megpróbálja korrigálni, és emiatt úgy érzi elbillen a kép.
Viszont ilyen ferde függőlegeseket nehéz (lehetetlen) vizszintesen tartott géppel fotózni, tehát az a sirály mégiscsak úgy kellett hogy repüljön, ahogy szerinted lehetetlen.
Hát nemtalált,ugyanis én sirályt foóztam és nem a túlpart épületét(ami egyébként az állatkert bejárati része)
Abszolúte nemforgattam a képet semerre,mindössze követtem a sirályokat.
Nos ha visszafele forgatnám egyből szerintem ugytünne hogy a sirály lefelé repül,pedig ez a testtartás nem arra utal,szóval nem lenne természetes. Máshogy kéne vágni is a képet,ezért borulna az egész.A másik dolog még az szerintem bár lehet rosszul látom,hogy ez a oszlop- és épületdőlés, növeli a kép dinamikáját némileg.
Azért probléma a sirály ferdesége, mert a háttérből kiderül, hogy te ferdítetted vissza az eredetiből. Amúgy kb. 9 fokkal balra döntve a képet egy szép, kb. 45 fokban dőlő sirályt kapsz.
8-)
És a háttér legalább annyira fontos mint a főtéma, és az egész képre hatással van.
A perspektivát a szó klasszikus értelmében meg nem találom a képen, elmagyarázhatnád mire is gondolsz...
A háttér dőlését indoknak nemtudom elfogadni,mivelhogy ha elforgatom azzal elfordult volna a madár is,teljesen boritva a perspektivát,és a főtéma a madár,tehát nem a hátterhez kell igazitani a főtémát. Ezért háttér...
Ui: Nembaj hogy ferde a sirály?? :-))
szerintem a háttér ferdesége abszolut nem zavató, hiszen igy nagyon jól lett komponálva a madár, nahmeg ugysem azon van a hangsuly, ls annyira nem szembetűnő!
Szia, üdv itt! Nem ünneprontásnak szánom, de ha a fő téma a sirály, akkor vigyázni kellene, hogy a farktollai ne égjenek be, -0,3 EV kevés, ilyenkor legalább -0,7 EV, esetleg -1 sem árt...
139
30
