Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 411

Megnézve: 5083

A zöld, a bíbor és a fekete

A zöld, a bíbor és a fekete (4.33)

Vélemények: 10

Megnézve: 526

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Makró / Mákró fotó


Mákró fotó

  Mákró fotó

Fényképezőgép:

Canon EOS-300D

Objektív:

Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Záridő:

30

Rekesz:

F16

Fókusz:

105 mm

Iso:

ISO 400

Készítés helye:

Európa Magyarország Miskolc

Tibcsi előző képei
Na tessék már megint

Na tessék már megint (4.9)

 taboo-nak ajánlva

taboo-nak ajánlva (-)

Minimal szerkesztés

Minimal szerkesztés (4.9)

Halott fatörzsek

Halott fatörzsek (4.5)

Hálás béka

Hálás béka (4.85)

| Még több

Feltöltötte:

  Tibcsi 

Feltöltés ideje:

2008.06.16 23:17:16

Kategória:

  Makró

Átlag:

4.22 (5 szavazat)

Megtekintve:

807

Betöltve:

1032

Feldolgozható:

Igen

Mákró fotó

Már volt fent a kép csak azoknak akik nem látták. 300D+2X konverter 210mm kihuzat és 105-ös Nikkor makró obi. És 3/4 óra szöszölés...

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#13 Írta: taboo 2008.06.18 23:56:17   29 2

mit egyet? egybol kettot! egyemeg elbirja siman! :D


 

#12 Írta: Tibcsi 2008.06.18 23:54:25 www  890 86

Szia Taboo :)
Hát igen mattítani kell azt (Patront neki:)


 

#11 Írta: taboo 2008.06.18 23:44:24   29 2

ehhh. tibi probaltad stadur lemezen? mattitod es sztem nem vakit.


4.0

 

#10 Írta: Tibcsi 2008.06.17 21:02:54 www  890 86

Szia Dodó!

Nyugodtan használd fel ha akarod :))))


 

#9 Írta: Dodó 2008.06.17 20:10:19   11000 727

A cím remek, a kép érdekes. Életemben nem láttam még ekkorában a mákot. Nem is tudtam, hogy ilyen bab alakú. Mindig tanul az ember. A háttér kicsit furcsa - fényes fekete alapon milyen lehet? Úgy látom, Hunter alaposan lehűtötte a kedélyeket a szigorú kritikával és a pontjaival. Ennek ellenére vagyok annyira nonkormista, hogy 4,8-at adjak rá (és ha megengeded, felhasználom egy fájdalomcsillapításról szóló előadásban, a mákból készült természetes és szintetikus kábító-fájdalomcsillapítók illusztrálásához...


4.8

 

#8 Írta: Tibcsi 2008.06.17 16:00:42 www  890 86

Re: Noname TheHunter!

Természetesen Önkioldóval volt exponálva. Sőt mint írtam még súlyoztam is.Szerintem túl rekeszeltem és a diffrakció elintézte. A 3 expós fókuszsorozatban igazad van. Az nem jutott eszembe. (Egyet akartam de jót) Nem jött össze :(( De tanultam belőle. Na mindegy majd legközelebb. 1,5 éve készült! Szerintem most már jobban sikerülne :)))) a háttére nincs ötletem. Próbáltam kartont stb de nem voltak jók. Ha valakinek van ötlete, ne tartsa magában.


 

#7 Írta: NonameTheHunter 2008.06.17 00:01:21 www  7629 197

#5 Írta: Tibcsi
Tanács :)
időzítő, vagy távkioldó.
Akkor már nem rázódik be.
Az éleséggel meg lehet járszani, csinálsz 3 expót az egyik biztos a helyén lesz, ha a keresőben már élesnek tűnik.
Illetve vannak progik Canonhoz amikkel nem a kártyára mentesz, illetve oda is lehet, de USB-n egyből lökit át a gépre a felvételt, így láthatod hogy mi történik.
A háttér valahogy nem tetszik, unalmas.


 

#6 Írta: H.Balázs 2008.06.16 23:56:56 www  233 31

Az biztos hogy az élességet ilyenkor nehéz belőni, nemtom az én gépem képes-e rögtön a pc-vel kommunikálni mert ilyenkor az volna jó, egyből látni az eredményt.


 

#5 Írta: Tibcsi 2008.06.16 23:50:42 www  890 86

Re Noname TheHunter!

Szerintem a hosszú záridő is csökkentette az élességet. Plusz f16 miatt is(diffrakció) de nem is biztos ,hogy f16 mert manuális volt és ezt nem tudom visszakeresni .Lehet ,hogy f32 akkor meg is van mi cseszte így el. És az is lehet mivel az egész cucc volt vagy 50cm a tükör berázta. Akkor még nem volt rajta (10D-s) szoftver. Még súlyoztam is az állványt. És az élesség ott volt. komponálni??? Tanács??


 

#4 Írta: NonameTheHunter 2008.06.16 23:41:55 www  7629 197

Elég sok hibalehetőség..
Mármint gondolom ha már sikerült ráeszkábálni a nikon obit, akkor valószinűsítem, hogy nem volt AF, bár ekkora leképzésnél nem is kell AF, de ha élesre tud állni az obi, élesre is áll.
A közgyűrű tovűbb csökkentette a mélységélességet, és szerintem egy ilyen obival még a közgyűrű sem ront akkorát, hogy ez ilyen legyen.
Nekem ez kevés.
A leképzésen kívül nem tudok mit értékelni.


2.5

 

#3 Írta: Tibcsi 2008.06.16 23:35:59 www  890 86

Már a szemem majd kiesett 3/4 óra szenvedés után. Nem lehetett szinte semmit látni a keresőben. Egy brutál erős fényű lámpával világítottam és ez lett a max élesség. Bizti a 2X konverter sokat rontott rajta. Szerintem egy fordított obival simán nehézségek nélkül megoldható lett volna ez a nagyítás, vagy Ranox 250-el. De akkor ez volt, így azt használtam ami volt.


 

#2 Írta: Imre 2008.06.16 23:23:50 www  5335 387

Hiányzik róla a termelő megnevezése, nem is értem hogy végezhettél ilyen felületes munkát:)
Csoda egy teljesítmény ez, gratulálok!


5.0

 

#1 Írta: H.Balázs 2008.06.16 23:20:35 www  233 31

Na ez cool, bár egy kis életlenség van, no meg hogy ez nekem eddig nem jutott eszembe. Ha nem baj én lövök pár mákot hátha mákom lesz :D


4.8

 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Canon EOS-300D

Képek az alábbi objektívvel:

Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból
0.1851 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat