Örülök, hogy megfogadtad Janika tanácsát és visszamentél. Ráadásul tényleg szerencséd is volt. De őszintén megvallva ez a fotó nagyon nagy mértékben marad el az előző bakcsó fotódtól.
A kép olyan "bakcsó a természetes élethelyén" készült fotó, melyben a madár mind abszolut mértékben, mind a sok érdekes képi elem egyikeként relatíve kicsiny. A kép nem rossz, csak nem a többször látott "nagyon ott van" madárfotók valamelyike, hanem egy tájban levő bakcsó. Az, hogy egy kicsit alulexponált lett a madár, nem feltétlenül baj, mert egy jellegzetes sziluett a képen érdekes, és így válik el határozotabban környezetétől. Mindenképen gratulálok, de a fenti dilemma l nem dönthető lévén, inkább nerm pontozok.
Érdekes dolog ez a szpot fénymérés. A 20 ezer forintos kompaktokban van, a Canon is csak a drágábbakból sajnálja ki. (a még drágábban aztán megint van)
A fenyt erosen visszavero viz felszine sajna becsapta az geped fenymerojet, es a madar igy alexpos lett! :( Azert tetszik am, En az iden meg csap ropteben lattam ilyet. Ami van a galeriamban, azok mind tavai.
Remelem keszitettel tobbet is rola, kulombozo expokkal. Ismerem jol a 350D-t volt nekem mar 2 is, es nincs rajta spot fenymeres, de van "Partial" metering, aminek igy nez ki az ikonja: ( ) Szerintem hasznald azt inkabb a jobb expohoz...
Látom nem ír senki így felvállalom az első kommentet. Szerintem ez inkább természet fotó mint állat. Igaz ott van ő is de eléggé elveszve a környezetében. Tetszik, hogy kiementél megint a fények miatt de ezt nem nagyon látni a fotódon, jó lenne ha a háttér erőteljesebb lenne, jobban lehetne érezni a napfelkeltét.
Tehát, nem rossz mint természet fotó de a szinteken állítani kellene, legalább is az én ízlésemnek.
üdv.
4404
142
2008.06.25 16:12:52
