Azt hiszem, hogy "Hunter" által megszólított vagyok, mivel én ebben - az általam is jelzett hibákat valóban tartalmazó - képben láttam egy másikat, egy érdekes, karakteres portrét és azt a részt értékeltem... Valóban sok az új fotós, akiknek talán több magyarázat és bátorítás kell... Hidd el, "Hunter", nem az oldal "fellazítása" a célom, hanem igyekszem megtalálni minden képban az értékes elemet, s ha túl elnéző vagyok, akkor őszintén elnézést kérek az elnézésemért...
Kedves "steinhofer"! A képet nem feldolgozhatónak jelölted, ezért a saját változatomat nem tölthetem fel, de ha email-címemre (piko_bhome@freemail.hu) írnál, akkor elküldeném Neked a képet, és ha egyetértesz vele, akkor szívesen felraknám... Ha pedig a nem tömörített változatot is elküldenéd, akkor azon is megcsinálnám a nagyon szerény változtatásokat: kivágás és "puha fókusz"...
#12 Írta: steinhofer
Egyébként én sem járok úgy strandra, csak ha tudom, hogy én csak fotózni megyek.
HA meg csak kattogok arról tudom hogy milyen lesz.
Ja még valamit,ez egy strandon készűlt kép.Nem volt elő készitve lehetne pillanat kép is.
Van aki derítőkkel és egyéb kiegészítőkkel jár strandra ?
Én nem,nálam csak a kis gépem van ott mindig.
Köszönöm a jó ill a rosszabb kritikákat.Valóban kezdő vagyok.
Szerintem nincs kiégve a képem hanem csak a nap süti a kezeket,hiszen a haj árnyéka is szépen látszik a karokon.Az IWIW-en viszont tényleg király.
Ja még valami az okosabbaknak.Az összes portré képet megnéztem.Van olyan amit ÉN fel sem tettem volna.Hála az égnek nem vagyunk egyformák,hiszen az a fotozásban a legszebb hogy mindenki máshogy látja.Máskülönben minden kép egyforma lenne.
Én is!
Az a baj hogy nagyon sok az újonc akik saját elmondásuk szerint is kezdők.Így a fotózás alapjaival sincsenek nagyon tisztában,nem hogy a pontozáséval.Hiszen hogyan pontozzuk azt,amit fogalmunk sincs hogyan kell fotózni!
Mint ennél a képnél is! iwiw-re való maximum.....
Mindig bennem van a kiáltanák érzés.
Most kiáltok mindazokhoz akik 3asnál jobbat adtak.
Miért????
Tudom, hogy fajul el az oldal, és nem ezért készült, ami a végét is jelentheti rövid időn belül, ha mindeki ennyire irreálisan látja a dolgokat. (vagy a szavazást szüntetem meg)
Ez a kép értékelhetelenül kiégett!!!
Vagy levágnád a két kart ami szereksztés szempontjából nem volna túl előnyös, vagy fotózd újra, mert ez borzasztó sok..
A 3,2es rekesz meg nem számít a háttér szempontjából, 2,8on is hasonló lenne.
Nem konvencionális, és ezért mindenképpen érdekes és értékes kép... Talán jobb lett volna, ha következetesebb vagy a szűk vágással (mint felül) és a túlexponált karokat is lehagyod, akkor még jobban érvényesült volna az arcba hulló kusza haj és a nagyon hatásos (attraktív, szuggesztív) tekintet... Gratulálok és 5 pontot is küldök...
Szerintem is jó kezdőlépés. Gondolom lesz módod ennél kedvezőbb fényviszonyokban készült fotókat is láthatunk.
Kekem a karos zavaróan túlexpósak, még szerencse, hogy a tekintet mindent überel. Ettől függetlenül én gondolkodnék egy szükebbre vágott változaton is.
Én is szeretem a nem agyon szerkesztett portrékat, mert természetesebbek, még akkor is, ha sokkal több negatív kritikának vannak kitéve.
Szép természetes kép , úgy ábrázolod amilyennek Te a valóságban is látod . Semmi sminkelés, sem előre beállított frizura . A megszokott szabályos portrétól eltér és ezért tartom igazán jó képnek . A szembe logó haj nagyon picit zavar,bár akkor már talán nem is arról szólna a kép ahogyan Ő rád néz , s az az őszinteség a lencsén keresztül is átjön.
A háttér lehetett volna homályosabb, azaz F2.8-on is fényképezhetted volna. Illetve az ellenfény számomra hiányzik. Egy vakus derítés sokkal szebbé tette volna a képet.