Orulok, hogy ilyen sokan hozzaszoltak ehhez a reszhez. Legtobbszor ahogy nezem a kepeket csak semmitmondo irasok vannak. Innen latszik, hogy vannak itt ertelmes hozzaerto emberkek is. Koszonom mindenkinek es ajanlom figyelmebe, hogy olvassa el az itt leirtakat, mert fontosak.
Jo fotozast mindenkinek, a lenyeg, hogy szivbol csinaljatok.
Serjoe - érdemes mindig rawban fotózni. Én már évek óta csak így dolgozom. A jpgről hamar le kell szokni, ez nem mellesleg minőségi ugrással jár. (ez esetben persze tökmindegy hogy FF vagy színes)
nekem is megvan az egyik könyve (fekete-fehérben), de az ő képeinél is a fekete feketébb a fehér fehérebb mint nálad... pont ezzel a módszerrel lehet kifejezni a képek "drámaiságát". olvasgasd a kompozíció részt is, de remélem nincs harag.
Richard Olsenius irta ezt egyik konyveben. Aki ha esetleg nem tudnad a National Geografic fotosa es a vilagon ma elo egyik leghiresebb fekete feher fotos.
Koszonom.
Gergo
Bennem az a kérdés motoszkál (csak úgy amatőrként feltéve), hogy aki a PS-el csinál mindent az RAW formátumban fotóz e. Ha igen, akkor igazad lehet, ha viszont jpg-ből dolgozol, akkor bizony érdemes elgondolkozni, hogy egy drága gép feldolgozó processzora nem tud e jobbat csinálni a ccd-ről levett bitsorból (16 bites színtér), mint te egy tömörített jpg-ből (8 bites veszteséges). Pesze csak halkan kérdem, mert talán nincs igazam.
Orulok, hogy ilyen szep kis beszelgetes alkult igy ki:)... Igazad van, en vagyok a hulye, ugy gondoltam, hogy fekete feher film.
Komoly tesztekben azt olvastam tisztelt miau, hogy a d90 beepitett konvertaloja jobb mint az utolag szamitogepen elerheto legjobb fekete feher kovertalas. Az is igaz, hogy fako a kep, de nem kiallitasra hoztam ide, hanem csak megmutatni, termeszetesen ha valami komolyabbat szeretnek vele fel napig azt neznem hogy lenne jobb. Nemreg vettem meg pont ezeket a szuroke amikrol itt szo vam de ahogy latom, de jobban otthon vagy ezekben kerlek segits, hogy melyiket hasznaljam egeszen pontosan. Van a kezembe voros sarga es zold szinu. Valaszodat elore is koszonom.
végszónak annyit: szó sem volt "csak" -ról.
jah és utoljára, ez az én véleményem,én felfogtam,hogy neked ez így kerek,véletlenül sem szeretnék belekontárkodni az önkifejezésed csiszolásába,kérlek te a kép alapján pedig az én álláspontomat fogadd el- azt hiszem az a kép sem,cask feketéből és fehérből állt, ezért picit nevetségesnek tartom,hogy ezt írtad.
Na alljunk meg egy pillanatra. Most komolyan azt mondod, hogy a fekete-feher kepen csak fekete es feher szin van?:) Valaki vagy valahonnan nagyon rosszul inspiralodtal, a fekete feher csak idezojelben van ugy. A lenyeg a ket szin vagy masok szerinte ezek nem is szinek, szoval ennek a kettonek a keverek:) a Szurke az fekete es enyhen feher kombinacio. Nem az a lenyeg, hogy tiszta fekete es feher legyen. Van egy regi fekete feher gepem, ami nem kepes szines kepeket kesziteni es ott is pont igy van a szurke tonusok es igy tovabb. Ne haragudj, hogy ezt mondom, de valamit elneztel. Ebben a dologban biztos vagyok es el sem tudom kepzelni ki talalta ezt ki:)
Remelem nincs harag.
nem alapkövetelményként akartam írni - ilyen a fotózásban szerintem nincs - de sokszor akik hasonlóvéleményen vannak,teljesen kezdőként "okádék" képeket felmutatnak, és ezt mondva kibújnak a "felelősség alól". - ezzel NEM ERRE A KÉPRE,ill. a SZERZŐ KÉPEIRE UTALOK, hanem általánosságban.
amúgy nem támadásnak írtam,hogy védekezni kellene,
csak tanács -észrevétel-vélemény-esetleg: - ötlet,segítség.
nyilván,ahogy több szóról is,az emberek különböző dolgokra asszociálnak,úgy én is: az ff nekem azt jelenti,amit jelent (lsd.lejebb,átdolgozásnál)
ezt akartam megmutatni,és ilyenkor legjobb az erdeti fotót átdolgozni és megmutatni, mint ha saját ff képet töltögetek fel. de igérem,olyan is lesz. :)
Most egy kicsit visszalapoztam, megnéztem az ide feltöltött képeidet. Nem vagyok profi, úgyhogy csak mind a vizuális élvényt kereső néző mondok véleményt. Nem vagyok igazán híve a fekete fehér képeknek. Nekem a szín megléte gyakran nagyon sokat mond, de úgy gondolom, hogy a te képeid, főleg az életképek nagyon ütősek. Megint csak amatőrként, de az a véleményem, hogy a fekete fehér képeken nem alapkövetelmény a 100%-os fekete és fehér jelenléte. Szerintem ilyen a természetben nagyon ritkán van, sőt a fehérre ilyenkor sokan azt mondják beégés. Szóval nekem tetszenek ezek a képek. Hajrá!
Bár én nagyon amatör vagyok de azért a véleményem leírom. Vannak fekete-fehér képek és van ff-kép, nem ugyanaz. Az életképeket én is nagyon szeretem, nem feltétlenül kell túlhúzni a kontrasztot, hogy sötét legyen a kép, vagy elkülönüljön a fekete a fehértől, ez annál bonyolúltabb, én még csak most tanúlgatom de van egy-két ember az oldalon aki példaértékű életképeket készít, nézz szét, és remélem nincs harag.
rendben ,mutasd meg nekem a képen hol fehér! ugyan ez a feketével :),én csak a szürkének az árnyalatait látom:világos szürke, nagyon világos szürke, és sötét.a gép meg csak azt tudja konvertálni,amit te csinálsz,tehát attól még,hogy a nikon konvertálja,és nem szól rád, attól még nem biztos,hogy jó. :)
persze, ha neked így,akkor így-mondtam, nem akarok beleszólni, ne érezd úgy.
Ne haragudj, de nem egeszen ertelek. Szoval eleve a Nikonom beepitett konvertaciojat hasznalom, ugyhogy valahogy nem vilagos szamomra mit akarsz mondani ezzel a nem fekete feher meg fekete feher dologgal. Eleg reg ota fotozom es mondhatom van kis tapasztalatom a dologban, es nem egy elismert fotos ismerosom is van akitol soha nem hallottam meg ilyet hogy nem fekete feher meg ilyenek:)
Kerlek fejtsd ki jobban, mert nem vilagos. Koszonom hozzaszolasod.
kizárólag fekete-fehérben dolgozol, mégsem látom se a feketét, se a fehéret.
többi képednél is ugyanezt láttam,ezért megcsináltam egy nagyon egyszerű feldolgozását ennek a képednek,mi a különbség "feketefehér" és "feketefehér" kép között.
szerintem úgy érdemesebb ff képet csinálni,mutatósabb stb.
a kép nem rossz pillanat/életkép,tetszik,hanem is a téma miatt, mint inkább a fények tetszenek.
46
12
2009.02.26 14:43:40
