Az első képen egy 300/1500-as dobson van. Azért álltam oda, hogy érzékelni lehessen a nagyságát. (lehet, hogy én vagyok kicsi :D )
A második képen a cső mélyén látszik a homorú tükör egy része, a cső elején a 4 tartólábon középen a 45fokos szögben álló segédtükör, jobb oldalt a kihuzat, ide csatlakozik a fényképező, felette pedig egy kis keresőtávcső.Ezzel lehet könnyen megtalálni a kiszemelt objektumot.
A harmadik képen a hozzávalók, jobbról balra haladva: Gép :))
Csatlkozó(EOS bajonett)
Szűkítő toldat
Legvégül a barlow lencse, vagyis fókusznyújtó.
A harmadik képen egy kis 100/900-as apo látható "menetfelszerelésben"( Ezzel is van fent holdas képem)
Az utolsó képen a lényegi dolgok. A rácsatlakoztatott gép, motoros fókuszírozó, mechanika az ellensúllyal, illetve a mechanika kis kézivezérlője. Mellesleg így összerakva kb 30-35 kg-ot nyom. A nagy tükrös kicsit több ennél....vagyis nem a szállítható kategória.
Szeretem olvasni a párbeszédeteket, nagyon vágjátok ezt a témát, de érdekes is. Jók a képek a távcsőről és a kiegészítőkről, igy van némi fogalmam a dologról.
Üdv.
Nicko: Nekem van Heq5 pro-m is (a goto-s). Ismerem a teherbírását, én egy 150/1200-as refraktorral használom.....
Hát szóval ippeghogy elég neki. Sok az ellensúly, a lényeg hogy 1-2 mp alatt lecsillapodik a remegés, de mondjuk ha betonjárdára teszem és kukkolok vele valaki meg elmegy melletted, akkor már attól is beremeg. Ez hosszúexpós fényképnél gond lehet!!!
Folytatás.
Mellesleg a minősége is más egy tíz cm-es lencsének, azt sokkal könnyebb megcsiszolni szinte tökéletesre, míg a 30 cm-esnél sokkal nagyobb a szórás, de ha nincs túlságosan elrontva, akkor jó, hiszen a hibák a nagyítás fokozásával válnak egyre inkább láthatóvá(általában)
A másik gond, hogy a tükör sokkal könnyebben elállítódik, tehát jusztírozni(beállítani) is sűrűbben kell és még nem is beszéltünk arról, hogy egy ekkora üveganyag sokkal nehezebben hűl le, addig pedig a csőben ugyanúgy légköri turbulenciákat okoz, ezért kellene beépített ventillátorral kifuvatni..... Ja és míg néhány fok eltérés van a légkör és az üveg között, addig a kép sem lesz tökéletes.....
Nos ez a hosszú rizsa mind hatással van a felbontásra, rövden, igaz, hogy jobb a nagyobb felület felbontása, de a légkör miatt M.o-gon általában 15 cm-es méret az az átmérő, amit még ki lehet használni(nagy nagyításra 200-300x) A nagy átmérő pedig új világot nyit a vizuális csillagászatban, de csak kis és közepes nagyításon......szerintem
Tilos: Szóval igaz, hogy minél nagyobb az átmérő, annál jobb a felbontás. Csakhogy figyelembe kell venni a légkörünket is. Minél jobb a felbontás annál inkább felnagyítod a légköri turbulenciákat is. Olyan ez mint nyáron, mikor a forró aszfalt fölött izzik a levegő. A távcsőben ugyanezt láthatod. Csak itt hatványozott érzékenységgel. Szóval, ha mondjuk egy 10 cm-es lencsével 250-es nagyítással nézed a holdat átlagos légköri nyugodtság mellet, szép képet látsz,míg a 30 cm-esben nagy valószinűséggel egy hullámzó, alig kiélesíthető csak néhány másodpercre megállapodó képet fogsz látni.
Viszont a fénygyűjtő képessége a 30 cm-esnek sokszorta nagyobb, mint a 10 cm-esnek, ezáltal halvány ködöknél, galaxisoknál óriási előnyt élvez, mivel itt nem a nagy nagyítás(30x-120x-ig) a lényeg, hanem a fotonok összegyűjtése és a pupillánkba terelése....
Jó kis haverjaid vannak azt kell hogy mondjam.
Mondhatnám " így má könnyű" csillagokat fotózni - pesze tudom érteni kell hozzá nem keveset, és babra munka nem kicsit.
Na majd eccer melléd ülök sörrel és szendvicscel és meg hallgatok egy gyorstalpaló előadást ha lesz rá mód :)))
Öreg fejjel hátha ragad rám valami. :)
Jó az az ágyú az első képen! :)
Egyébként köszi, hogy megosztod ezeket, mert nagyon érdekes! Eddig el sem tudtam képzelni, mivel lehet ilyen csillagászati fotókat elkövetni!
Én már attól jól érezném magam, ha tekergethetném, meg nyomkodhatnám... :)
...nem lehet egyszerű! Elismerésem! Üdv!
Huh... Amiket leírsz, az alapján nagyon nem egyszerű téma ez a csillagászati fotózás. Nameg a motyót elnézve tömegileg sem könnyű:) Az első képen az a nagy izé, nagyon ott van:) Na jó, nem írok ide több badarságot, mert már így is hót nevetségesen érzem magam, hogy ennyire mesüge vagyok ehhez.
Kösz, hogy írtatok. Béla: a motoros fókuszírozó szerintem jó találmány. Állítható a sebesség, amitől olyan lassan tudja forgatni a kihuzaton a tekerőgombot, hogy szemmel szinte nem is látni. Nagyon finom beállítást tesz lehetővé.A másik nem elhanyagolandó, hogy mikor hozzáérsz a tekerőhöz, akkor akár több másodpercig is eltarthat mire lecsillapodik a remegés. Ezzel nyilván nem kell hozzáérni a tekerőhöz, csak a távirányító gombjait nyomkodod. Így a beremegés szinte nulla.
1733
116
