Számomra olyan,mint a World Press fotók legtöbbje.Nem vagyok benne biztos,hogy bizonyos körökön kívülieknek ezt/ezeket a képeket mutogatni kellene.
Ez csak az én gondolatom,nem minősítek senkit és semmit.
Finepix ne haragudj erre nem tudok mit irni. Hozzaszolasodbol kitunik,hogy nem olvastal el egyetlen sort sem lentebb.Sajnalom. Olyandologgal vadolsz ami nem igaz.
Kerlek gondold at amit irtal.
Ki, és milyen esetben lőheti ki jogosan a kutyámat (macskámat)?
Vtv. 30. § (3) A vadászterületen a vadász a vadállomány védelme érdekében – a vad elfogására, elejtésére megengedett vadászati eszközzel – elfoghatja vagy elejtheti
a) a vadat űző kutyát, ha a vad sérelme másként nem hárítható el, illetve
b) fertőzés továbbterjedése vagy másként el nem hárítható támadás megakadályozása céljából a kutyát vagy macskát, ha a tulajdonosának felderítésére nincs közvetlen lehetőség.
(4) A (3) bekezdésben foglaltak nem vonatkoznak a felismerhető jellel ellátott, rendeltetésüknek megfelelően alkalmazott vadászkutyára, valamint a vakvezető kutyára.
Miért akarod "eladni"a képed?-semmi gondolatot nem támaszt bennem a kép,csak azt tudom hogy van egy GYILKOS barátnak nevezett embernek titulált valaki.
Én mindig is kutyapárti ésállatpárti voltam és vagyok is,a vadászokat mindig is utáltam,mert csak ölni és gyilkolni tudnak,mást nem!
Az ilyen képek mindig is felháborítottak,nem is szabadott volna lefotózni,és feltölteni se,nem tudom Neked mi alapján tetszik ez,m a kép.
Sajnos szomorú dolog hogy avadász meg büntetés nélkül megtehette ezt a dolgot.
Rólad és a gyilkos barátodról is megvan a véleményem.
Már az is szomorú dolog hogy neked ilyen barátaid vannak.
A kép meg úgy rossz ahogy van!
A képről : ritka pillanat, idő nincs beállításokkal vacakolni. A minőség olyan amilyen, mégis "hat"...
A témához szólva : ezen a szerencsétlen állaton volt valami, (nyakörv) amit nem ő maga rakott fel magára... mikor rákerült, még gondoskodtak róla, hiszen saját biztonsága érdekében "frankó" szöges örvet kapott. Aztán az idők változtak, és az ember (más kérdés, hogy egy másik), "levette" róla...
Ezek a kutyák kárt okoznak, de emberek "csinálnak" belőlük kóbor ebet.
általában az a tapasztalat, hogy azok a kutyák válnak vadorzóvá, melyeket ütnek-vernek a "szerető" gazdáik. Igen mazsócának is igaza van abban, hogy azokat a kártevő orvvadászokat is kikéne "lőni". Ezt vadásztársasága válogatja, hogyan oldja meg. Mifelénk a budai körzetben sokat járőröznek rendőrök, polgárőrök az erdőben, elég jó eredménnyel. De visszatérve a kutyákhoz, azért "praktikus" a kilövése, mert visszafejlődnek vadállattá és az emberre is gyakran támadnak. Mivel az erdők nagyrészén mostmár túristautak vannak, sok a kiránduló, ilyen szempontból elég nagy veszélyt jelentenek. Ha falkában járnak, nagyon szépen megfigyelhető az igazi vadászösztön, 2-3 kerít és a legerősebb támad. Ha egy szarvas kissé alábecsülve 40-50 km/órával fut és azt utól érik, akkor mondjuk téged.... még belegondolni is szőrnyű. Külföldi adókon is mutogatnak hasonló filmeket melyben 2-3 perc volt egy ember élete...
Én sem vadászom (már), de lőttem már ki kutyát, macskát. Nem büszkeség, de azt hiszem ez az a bizonyos szükséges rossz. Még egy mondat és befejezem, csapdázással is szokták fogni a kutyákat, de az elszállítás és altatás (esetleg állatmenhelyen tartás) költségei igen magassak, amit az adott erdő és/vagy vadgazdaságnak kell állnia.
Tilosnak azért gratulálok, mert sikerült érdekes gondolatokat ébreszteni az emberekben.
"Szerintem ez már embertelenség a felsőfokon."
Vartam ezt a velemenyt is,nem sert.Megertem.Alljon itt az en velemenyem is,amit sajat magamnak irtam le es vitattam meg egy kedves baratommal.
"...Megis belekellett gondoljak,ki adja,ki adta ezt a jogot az ember kezebe? Milyen alapon lehet megolni egy masik "vadaszt" plane hogy elotte az ember pribekje volt...? Annak a szerencsetlen allatnak annyi volt a bune,hogy szinten az ember eluldozte,vagy hagyta elkallodni. Ebben a cinkossagban a haszon megszerzese a lenyeg,mikor mar nem kellesz kiiktatnak,nehogy egy nyulat is ellophass abbol ami igazabol senki,mindenkie,illetve a nyul sajat magae,az hogy kinek a zsakmanya legyen, had` dontse el a termeszet. A fegyver is a termeszet ajndeka vegsosoron,de volt baratomra forditani csak mert loncsos bogancsos lett? A mai napig gondolkodom ezen."
Januarban voltunk vadaszni,mar most marcius van.Sajnalom azt a kutyat szivbol, nem erzem magam embertelennek. Ez a kep szamomra az ember mohosagat szimbolizalja, azt gondoljuk hogy a vilagon minden a mienk erdo-mezo-vad-hal-minden.
Én nem vadászom, nem is fogok soha. De az erdőt és a vadakat szeretem, tisztelem. Tény, hogy a kóbor ebek rettenetes kártételre képesek. De a kutyákat is nagyon szeretem. Semmi néznivalót nem látok egy meglőtt kutya haláltusájában (egy haldokló emberét sem szeretném megnézni) Nem azért mert homokba dugom a fejem, de szerintem ezt nem kell magyarázni.
Úgy gondolom összetett kérdés ez a kóbor kutyák az erdőben dolog. Talán akár be is lehetne csapdázni őket (élve fogó!) szerintem biztos sok olyan van köztük, akit várnak haza, és nagy örömmel látnának újra a gazdák. Persze tudom........... idő, pénz, meg ki foglalkozna ezzel.... de nem tartom feltétlen helyesnek az azonnali kilövésüket.
Ugyanakkor természetesen megértem azt az álláspontot is miszerint mindenképp meg szeretnék akadályozni, hogy a vadállományban kárt okozzanak. (na de akkor ott vannak azok a kétlábúak akik mindenféle engedély nélkül vadászgatnak mindenre az erdőben, akár védett fajokra is. itt most nem arra célzok, hogy őket is ki kéne lőni, hanem arra gondolok, hogy kicsit nagyobb kárt tudnak okozni mint a kutyák...)
Na jó nem nyújtom...
Miért lenne az? Emberek halálát naponta fotózzák. Én úgy gondolom, hogy ha az ember gépközelben van, amit tud örökítsen meg! Abszolút semmi kivetnivalót nem a találok a kép feltöltésében és az ez által generált kérdés feltevésében.
A kóbor kutyák problémájának megoldásáról én sem tudok egyebet gondolni, mint azt hogy ez is egyfajta megoldás, azonban mint kutyás gazda, nem tudom a legjobbnak tartani.
De attól a gondolattól, hogy ezt még le is fényképeztétek, már egyenesen elborzadok... Szerintem ez már embertelenség a felsőfokon.
Bocs, de én ezt így látom.
mit lehet ide írni... Véleményt valóban nem, csak gondolatokat. Mint erdőt járót, vadat szerető embert, sajnos nem tudom másképp mondani, de nem ráz meg a kép. Lehet ezért sokan megvetnek, de jópárszor találkoztam hasonló esettel, mint amit sysspo is írt. Volt olyan eset is, hogy három kutya tépett egy muflont, ahol a legkisebb eb a németjuhász volt. Igen, a vadásznak ez is a dolga, védje a rábízott vadat.
Gondolom ez nagyjából a meglövés utáni pillanat, mivel a nyakörv még a levegöben van. Mint fotót - ahogy írod is - nem fogom értékelni. Hogy a vadász löjjön-e kóbor ebre? Azt hiszem igen. Én már zavartam el kóbor kutyákat egy feltépett oldalú még élö muflonjerkéröl. Az érem másik oldala, hogy én nem lönék le egy kutyát de nem is vagyok vadász.
4581
338
2009.03.21 20:59:54
