Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#14 Írta: epiv 2009.12.18 18:03:05   6125 425

Köszi, próbálkozom rendesen,javult viszont a helyzetem kaptam egy állványt sokból egy probléma lehet hogy megoldódik
szép napot

#13 Írta: samanyi 2009.12.18 17:27:17 www  1034 102

Túl sok okosat nem tudok hozzá tenni, de azért egy állvány valószínűleg sokat segített volna.És a nagyobb képből való kivágás+átméretezés+tömörítés sem tesz jót még egy tökéletes képnek sem.További jó próbálkozást:)

#12 Írta: epiv 2009.12.18 17:20:18   6125 425

Köszi,örülök, hogy átérzed gondjaim halmazát, igyekszem egyre több mindenre odafigyelni, idővel csak sikerül
szép napot

#11 Írta: tibor t 2009.12.18 16:36:39   119 13

Ágak között nagyon nehéz "meglőni"a madarat.Nekem is sok gondom van ezzel,és azt javasolom hogy próbáld türelemmel megvárni azt a pillanatot,mikor nincs egyéb zavaró tényező.Tiszta az előtér,és csak a tárgyra fókuszál a gép. Meglátod sokkal jobban fog sikerűlni a fotó.

#10 Írta: epiv 2009.12.18 10:17:08   6125 425

Köszi, hogy foglalkoztál a kérdéssel ezt bizony sajna be kell látnom, klassz lehetett kipróbálni egy ilyen profi obit.
Majd tudatosabban tesztelgetem azért az obimat Imre is írt egy két tippet ezeket is próbálgatom
szép napot

#9 Írta: norbus30 2009.12.17 22:16:57   2244 201

A kétszerező az oka az életlenségnek ,és lágyságnak,ilyen zársebességnél ,és isonál nem jelentkezhet ilyen mértékű életlenségi faktor.A telekonvertereket a profi méregdrága fix fényerős obiknál használják,és még ott is ront valamelyest a rajzon..de nem vészes,tapasztalatbol mondom mindezt,próbátam olcsó obit is olcsó konverterrel,és 1.5 millió ft.profi obit profi konverterrel..a külömbséget nem lehet leirni.Üdv Norbi

#8 Írta: epiv 2009.12.17 21:42:58   6125 425

Tartok tőle, hogy a kétszerezőről le kell szokni és kipróbálom
nem végponton használni, csak kedvenc témáim nem akarnak
közelebb jönni,
lehet egyenlőre kutyusomon kísérletezem
Köszi a konkrét tippeket, azért a 300- as nagyobb lehetőséget ad

#7 Írta: Imre 2009.12.17 21:33:49 www  5335 387

Idáig bogarásztam a gépedről a fellelhető infókat. Az obiról egy gazdi írja, hogy nem használja a végpontokon, egyébként elégedett vele.
A géped sokban azonos az Oly-val, a tesztek is hasonlítják. Nálam a 300-as tele a teljes fókuszon lágyít valamelyest. Lehet hogy a kétszerező is ad neki. Ki kéne próbálni kicsit rövidebb fókuszon.

#6 Írta: epiv 2009.12.17 21:21:04   6125 425

Igen lehet, mert nem nagyon volt tekintettel rám, hogy én fotózni tanulok

#5 Írta: alalat 2009.12.17 21:18:04 www  10883 854

Szép a madár jó a vágás.Szerintem a kismadár megmozdult
és ezért ment el az élesség.Nehéz madarat fényképezni a természetes területükön.
Üdv:alalat

#4 Írta: epiv 2009.12.17 20:54:34   6125 425

Igen jól gondolod, nagy ágas bogas részből vágtam ki, de sajna a bemozdulás sem kizárt köszi,hogy foglalkoztál vele
szép napot

#3 Írta: dadalia 2009.12.17 20:49:45 www  1271 156

Csatlakozom Imre véleményéhez!
Az életlenség kapcsán arra gondoltam, hogy mivel a fa hegyében volt, nem egy erős kivágás ez a kép?
Vagy bemozdulás?

#2 Írta: epiv 2009.12.17 20:48:24   6125 425

Köszi, hogy valami pozitívumot is vélsz felfedezni,erdőben nagyon magas fa majdnem tetején ült, tehát megint messze volt majdnem függőlegesen felfelé fotóztam, kézből, és Panasonic G VARIÓ45-200 ÉS 2es szorzó ez sem tesz jót az élességnek de különben nem is láttam volna
még1x köszi

#1 Írta: Imre 2009.12.17 20:40:44 www  5335 387

Alakul-alakul. Jól helyezted el a madárkát a képben, jó az expo is, csak az élességen agyalgok. Mi lehet az oka, hogy nem sikerül. Ennél a képnél talán szűkebb rekesz előnyösebb lenne, de egyedül az nem felelős ezért. Milyen obit használsz?