Magas ISO ertek, feleslegesen rovid zarido, magas zajszint. A felho balrol jobbra hajlik, igy nyugodtan szerkeszthetted volna egy kicsit balra. A horizont elhelyezese tokeletes. A bal felso sarokban zavaro a fekete folt. Gondolom a napellenzo. A ket facsoport kozott PS nyomokat latni. Az egboltot valoszinuleg modositottad, mert a bal oldali domb elenel vilagosabb folt lathato, ami - a feltetelezesem szerint - a rossz "radir" beallitas kovetkezmenye.
A tobbi jo!
szia! Sajnos ez most nem jött össze, szerintem is! A táj szép, a kompó is jó lenne de utómeló során szerintem valamit elrontottál.
Ilyen sajnos mindenkivel előfordul. Sok sikert a továbbiakban!
Üdv:Roland
A táj szép, fotóra kívánkozott, de kár így kár értem :(
Az utómunka nem segített rajta, sőt inkább rontott...
Látszik hogy hol lett körberajzolva.
Olyan érzése mintha dőlne a kép a sarok felé.
Szia Béla!
Ez egy jó kis gép, és nagyon jó objektív. Ezért arra tippelek, hogy valami az utómunkánál nem sikerült jól. Ha átküldöd ez eredeti képet (elsősorban a raw fájlt, de ha az nincs, akkor a jpg-t) akkor szívesen megnézném, mit lehet kihozni belőle.
Most csak annyit mondanék, hogy az exif adatoknál a helyes blende érték f/11. Az ISO-t mindenképp 100-ra kellett volna állítanod, a fény bőven elég lett volna hozzá. A zaj szerintem az utólagos világosítás miatt van, mert a kép -1 FÉ expókompenzációval készült, de mégsem alexpós.
További szép fotonokat!
Csak megerősíteni tudom az előttem leírtakat. vagyunk itt márkatársaid többen, a tömörítéstől önmagában nem lenne ennyire zajos. A bal felső sarok, az elnagyolt utómunka már említésre került. Még tanácsolnám, hogy ilyen képeket jobb sokkal szűkebb blendével elkövetni.
Hát nem is tudom mit írjak amit az előttem bírálók még nem írtak le...egy biztos...jót nem tudok...na de lesz ez még sokkal jobb is...azért arra kíváncsi lennék, hogy milyen zsűri volt az akinek tetszett...
Szia labela!
Nincs itt szubjektivizmus, igaza van Feconak a kép nagyon zajos. Az előtérben lévő fák koronája felett illetve a hegygerinc tetején végigfutó (valami utómunka?) világos "csík" is zavaró, a nagyobb és a kisebb facsoport között elnagyolt utómunka nyomait látom.
Üdv,
Pepe
Nem nem ez nem szubjektivitás :)
Nem mindegy,hogy ki zsűrizte!
Ez a kép alapból színzajos és alulszaturáltnak tűnik.Zavaró tényező még a képen és egyből elvonta a tekintetemet a bal felső sarok sötét felhő foltja.
A legnagyobb hiba az amit észrevettem az a középső facsoport bal tetején látható utómunka vagy valami maszatolás féle látható ami egy zsűrinek egyből észre kellet volna venni és ha ezt a képet küldtet akkor észre is vették :))
Feconak!
Érdekes amit írtál.
Ugyanis tegnap este zsűrizték ezt a fotómat, de a mérete nem egyezett meg ezzel a mérettel, hanem 1600x1200-a volt.
Azt elismerem, hogy a tömörítés ront a kép minőségén, de semmi kifogást nem talált a zsűri a fotómon, olyat, amit te írtál.
Ezt hívják szubjektivizmusnak?
De azért köszönöm, hogy megnézted.
Szia! A látvány, amit szerettél volna megosztani velünk, biztosan csodás volt, de sajnos nem igazán sikerült ezt a képpel visszaadni. Túl zajos lett, ami köszönhető részben talán a tömörítésnek, vagy az utómunkának, és ez sokat levon a kép értékéből. A bal felső sarokban zavaró a fekete rész. S talán a dől is kissé a kép. De ez csak a saját véleményem! Üdv! Fecó
13843
177
2011.03.18 15:31:48
