Kedves photo-boy! Igazad van, én tényleg nem látom ebben a képben a szépet. Ez az én hibám. Nem is értek a művészképekhez. Néhány fényképész tanuló már kikerült a kezeim alól, nekik mindig mondtam, amikor drága sokat tudó gépre vágytak, hogy nem a gép határozza meg a képet, hanem az ember, aki mögötte ál. Abban igazad van, hogy a Te gépednek megvannak a határai. Amennyiben ez nem részlet, és szerintem nem vágtad meg, mert akkor kiegyenesítetted volna, akkor a gólya kb 40 pixel széles. ebből a távolságból és ilyen felbontásban nem lehet éles képet készíteni. mármint a gólyáról. Értem a hasonlatodat, ezért nem hasonlítgattam a képedet semmihez. Ha megnéznéd az általam feltöltött képeket, tudnád, hogy én sem csak jó képeket töltök fel, hanem olyanokat, amikben vannak hibák. ezekből nem csak én tudok tanulni, hanem azok is akik olvassák a kritikákat. Hidd el, vannak jó képeim is. Nem dicsekvésből írom, de túl vagyok jó néhány kiállításon, nemzetközi pályázaton. Jelentek meg képeim könyvben, képeslapon, újságban. Ezért elfogadhatod a kritikámat. Remélem mihamarabb meg tudod venni az áhított gépet, és akkor rá fogsz jönni, hogy nem azon múlik...
Kedves zmax! Én annyit tennék hozzá még a dologhoz, hogy 3 hónapja fotózgatok, és még nem tudtam megvenni álmaim tükörreflexes gépét, jelenleg egy Fujifilm FinePix S9500 van! De visszatérve soraidhoz, ez nem egy rosszul sikerült kép, csak Te nem látod benne a szépet! Persze a fotózás gépfüggő, nyilván egy cserélhető obis géppel jobb minőséget lehet produkálni, de meg lehet örökíteni gyönyörű helyzeteket egy olcsó kompakt masinával is!!! /Tudod ha Te mennél egy pályán egy Porsche-val, egy tesztpilota meg egy Suzukival, nem biztos hogy nyernél!!! Ha nem érted, nem érted...
Érdekes eszmecsere volt, nem baj, kicsit mozgalmasabb lett a galéria. Én űgy látom, hogy ez egy jó ötlet, kevésbé jól megvalósítva. A rendes megvalósítást persze akadályozta a távolság, és hogy hipp-hopp nem lehetett ott teremni. A dőlést lehet utólag korrigálni, ami részlet hiányzik, az úgy is marad.
Kedves Dodó! köszönöm a segítséget a fogalmazáshoz, de a véleményem ugyanaz, akár udvariasan fogalmazok, akár pongyolán. Kedves photo-boy1981. Először is jó monitorom van. Másodszor van szemüvegem is. harmadszor. nem szeretném, ha személyeskedéssé fajulna a dolog. Már egyszer leírtam itt, hogy ha valaki megmagyaráz egy rosszul sikerűt, képet, az csak magát csapja be, de a kép nem lesz jó. És még egyszer leírom, nem bántásból, hanem segítségből írtam ezeket a sorokat. Mielőtt elmérgesedne a helyzet, leírnám a e-mailomat, hogy itt folytassuk az esetleges párbeszédet: zmax@idenet.hu Viszont, ha személyesen akarod megbeszélni, minden második hétfőn fotóklub foglalkozást tartok Bp. XVII. ker-ben. a Dózsa Műv. házban. Holnap van a köv. foglalkozás.
Köszönöm még1szer Mindenki véleményét! Kedves zmax, a kémény több mint 100m-re volt tőlem, nem beszélve arról hogy egy 3. emeleti erkélyről exponáltam. Az életlenségről meg annyit, hogy Neked vagy jobb monitorra lenne szükséged vagy egy szemüvegre!
Az ötlet (magas kéményen gólya, melynek a sziluettje látszik és felette a hold, az égen egy-egy szakadozott alkonyi felhő) mindenképpen jó. A hibák is látszanak: távolság, kis méretben jelentkező téma - az életlenségről nem nyilatkozom, mert nem érzem magam kompetensnek benne a rossz szememmel, és az oszlop ferdesége.
Én ezeket úgy írnám meg a fotóstársamnak: Szép témát találtál, és sikerült is visszadnod számunkra. Nem tudom, hogy volt-e alkalmad közelebb menni, vagy legalább az objektíven, nagyításon változatni, mivel az javíthat benne, és ha a sors megengedi, nagyobb, kifejezőbb madarat fozózhattál volna. Az oszlopon érdemes lenne egyenesíteni, mert úgy látom, egy kicsit dől. A nagyra szabott esti égbolt a kis méretű témát még inkább minimalizálja, egy esetleges vágás talán segíthetne rajta, ha nem éppen a nagy égbolt alatti kicsinység ábrázolása a fő tartalmi elem.
zmax, természetesen nem sértődtem meg.
Talán rosszul fogalmaztam, amikor kivitelezést írtam. Én igazából a technikai megvalósításra gondoltam (az élességgel nekem nincs problémém pont amiatt, amit te is írtál).
Persze nem tudom, hogy mik a paraméterek, de a hold, és a gólya méretéből látva ez egy elég messze levő téma. Ezenkívül ahogy látom már sötétedett is.
A kép két legnagyobb hibáját leírtam, és nem érzem úgy, hogy udvariasságból írtam volna a pozitív dolgokat.
Abban igazad van, hogy nem fogalmaztam pontosan.
hzoli: nem szeretnélek megbántani, de ha az ötlet még jó is, a kivitelezés eléggé gyengére sikerűt. Tudom, hogy elégé régen írtam ide, de a képértékelés ne legyen udvariaskodás. nem azt akarom, hogy elvegyük másnak a kedvét, de ez a kép teljesen értékelhetetlen. ill. értékelhető. Életlen. Tudom, jön majd rá a válasz, hogy csak életlennek tűnik, mert kicsi a gólya. ez a második hibája. nem tölti ki a képet a főtéma elégé. ferde a kép. photo-boy: kérlek, ne vedd sértésnek ezeket a sorokat, de hetek óta nem jártam erre, és pont a Te képed volt az első amit megláttam. De remélem, ebből csak tanulsz.
444
86
2006.06.11 19:40:43
