|
#2 Írta: Dodó
2012.08.01 16:30:45
 11000
 727
Mint "vizes" fotós, kezdem a véleményeket. A vizet valóban remekül fel lehet használni derítésre, de ez ugen kockázatos megolás szokott lenni, mivel a fényreflexek az arcon néha csúnyán becsapják a foóst, ha nagyban nézi a képet. Ezt most elkerülted, de egy kicsit talán kevesebb fény is elég lett volna (persze ez nekem is örök dilemma: ha az arcra állítom a flnyt, akkor a kar lesz sötét, ha a kart is figyelenbe veszem, az arc lesz világos. Sajnos egy árnyék neked is "belopózkodott" a képbe, az a karonvállon levő. A problémám nem is ez, hanem a portré fogalom. Az arc a képmezőnek kis részt tölti ki, tehát lehet életkép, elkapott pillanat inkább, mint a szó klasszikus értelmében vett "arckép", Állóformátumban, avll világos részénél vágva, a vízbe merülő kart csak jelezve inkább lenne a képnek portré-hangulata, és neked is könnyebb lenne a dolgod a fényekkel... Nem tudom, hogy a fej mögötti világos részt nem lenne-e érdemes (az általam elképelt szűkebb vágásban) kivenni, mert egy kicsit elvonja a figyelmet. Nagyon nehéz lecét adtál fel magadnak, sjóloldlottad meg. Gratulálok!
*
|
|
