Dehogynem... az én elgondolásaim a ti elgondolásaitokból lettek (szál virág a sziklán, az utolsó falevél, hogy konkrétabb legyek: Goól!, Lassú vonat érkezik) Élet a kihaltságban, egy nem odaillő környezetbe helyezve valamit... a természet sokszor produkál ilyet.
Mindig örülök, a nem szakszerű(:)) véleményednek is!
Jó hatást váltott ki direktet akartam, kifejezéstelent, hideg majdnem high key színvilággal, a helyhez (üres iparcsarnok) szerintem ez ment. Lettek még ősziesek, majd teszek fel azokból is, de lett még ebből a témából, majd ezek közül is válogatok.
Lehet, hogy ha több hátteret mutatok jobban bejövős lesz!
Köszönöm szépen!
Sajna a háttérmosás az 50/1,7 elhalálozása (beragadt 1,7-en, ott meg lágy, volt még egy 28-135 F4-4,5, meg az 50 F2,8 makró) miatt nem megvalósítható, a köröm elmaradt, a vonalat meg nem vettem észre.
Köszönöm szépen!
A portrézásban totál laikus vagyok, szóval a véleményem is csak egy szakértelem nélküli megnyilvánulásként kezelendő. A modell beállása engem nem nyert meg magának, az arckifejezése pedig még annyira sem. Ez a szimmetrikus és középre szerkesztés pedig olyan túl direkt hatást váltott ki belőlem, amolyan beállított jelenet érzését kelti. Persze tudom, hogy valahol minden portré beállított, de jobb tetszik, ha inkább "természetes pillanat" hatást keltenek.
További szép fotonokat!
A modellfotózásnál el kell fogadnunk a nem mindennapos pózokat is,de a hátteret kicsit moshattad volna,főképp azt az egyenes vonalat a fejnél.Ha túl pirosnak találtad Te is a körmeit,akkor halványíthattad volna valamelyest.Ezeken kívül rendben van.Bocsi,de pontozni nem akartam!!
Szerintem is jó ez a kép. A köröm kicsit tényleg piros, de hát egy nőről beszélünk...
Engem csak a falon látható függőleges vonal zavar, kicsit a lány fejéből nő ki, mintha egy antenna lenne.
A körmökkel én is, kevésbé pirosnak és/vagy kevésbé látszónak jobban örültem volna. Még ilyen problémáim vannak, mint pl.: a kéztartás, (meg néha a vágás)
Köszönöm szépen!
Szia!
Kell ennyi smink szerintem, nálam a háttérrel sincs semmi gond. A fotó szépen kiexponált, F1,8-on a háttér ugyan mosottabb lenne, de nem lenne ilyen jó rajzolata - valamit valamiért :)
Amivel barátkozom a túl domináns körmök, főleg a kéztartáas miatt, de összességében ez egy jó kép.
Egy F2,8-as max fényerejű obinál a F3,2 az bőven tág rekesz... volt 50-esben F0,7-es obi is... ahhoz képest az F1,8?
Az F1,7-es obim sajnos megadta magát, de F2,2 alatt az sem használható.... (nem tűéles)
Ez egy tévhit, hogy a rekesz annyira számít a mosásnál, a tárgytávolság számít, de az nagyon! Egész alakos portrénál az ötvenes obi bármit csinálsz nem fogja teljesen elmosni a hátteret. El lehet mosatni... meg kell lőni panorámának, és már el is mosódik.
A natúrral egy bajom van, nincs rá igény, pl.: egy nő azért megy kozmetikushoz, fodrászhoz, hogy szebb legyen és a képen is még szebb akar lenni.
A rekeszfejtegetésben ha valaki megcáfolna írjon nyugodtan.
Köszönöm szépen a véleményedet!
Csendi beletrafált, a modelled arckifejezése tényleg olyan, mintha nagy nehézségek közepette tűrné a fotózást... A mélységélességgel nincs gond, ez így épp jó, a színek is szépek lettek. Jó ez, egyedül az arc zavar, de az nagyon.
Én azt kicsit túlzásnak tartom, hogy ez tág rekeszű kép. F 3.2-őn. Mondjuk 50 mm-en az F1.4-1.8 az tág rekesz. :-)
A 3.2 az nem.
Ez látszik a képen is a háttér túl jól látható, pedig elég távol van a leányzótól aki elég szemrevaló. A beállítás esetleges, de még jónak mondanám.
Érdemes lenne natúrban is fotózni festékek nélkül...