Szia! Ha kisebb zársebességgel számolt volna, akkor nem lenne kiégve a szirom. A fénymérést rögzíteni kell, ezt megteheted átkomponálás előtt és után is. Nekem most úgy van beállítva a váz, hogy fókuszálásnál rögzíti a fénymérést, de átkomponálás után ismét mérhetek fényt úgy, hogy a fókusz nem megy el.
üdv.
Igazad van, rosszul fejeztem ki magam. A váz mér fényt a lencsén keresztül. Az alulexponáltság abból adódhatott, hogy rekesz előválasztásos módban fotózva spot fénymérést alkalmaztam. A fókuszálást követően a fotót átkomponálva a fókuszpont áthelyeződött a sötétebb területre, így a váz kisebb zársebességgel számolt.
Üdvözöllek az oldalon, érezd magad jól köztünk!
Szerintem itt valami félreértésben vagy, mert nem az objektív méri a fényt, hanem a gépváz. A gépváz számolja ki a helyes expóhoz szükséges rekeszt, záridőt, érzékenységet - a beállított előválasztás (P, S, A, M) függvényében. Ha az optikád sok fényt kíván, akkor a gépváz eszerint fog számolni, hiszen a váz az optikán keresztül látja a fény mennyiségét. Ha a képeid rendszeresen alexpósak, és világosítanod kell, akkor a gépvázban lesz a hiba. (Végül is egy 8 éves modell).
Az persze igaz, hogy az utólagos világosítás emeli a zajszintet, tehát valószínűleg ez az ok - csak ne az optikát okold érte.
A kompó amúgy tetszik, a keresztbe futó szál viszont nem szerencsés. Egy kis utólagos élesítést az ivarlevelek még elbírtak volna.
További szép fotonokat!
Köszönöm az értékelést! Szerintem a zaj nem az 400-as érzékenységből adódik, hanem abból, hogy alapjában véve ez az obi nem egy világmegváltó szerkezet. Gyakorlatilag a fénymérését folyamatosan felül kell bírálni és még így is aulexponált képeket kapok, így világosítani kell rajtuk, ami egyenes következménye a szemcsézettség.
Szép virágfotó. Jó a háttér elmosása. Élesség és szín rendben de a zaj látható a háttérben. A záridő túl rövid. Sok az 1/1250. Elég lett volna 1/200-ad is és nem kellett volna iso 400-ig menni. Szép fényeket.
Köszönöm a kedves fogadtatást főorvos úr!
Köszönöm a véleményed. Teljes mértékben tisztában vagyok az objektív képességeivel, szeretnék helyette egy 70-200/2.8-as teleobjektívet, ez csak szükség megoldás. A gyenge obinál csak a nemlétező a rosszabb.
Sok szeretettel üdvözöllek az oldalon, remélem, izgalmas képeket, értékes véleményeket fogsz feltölteni - és a kritikát is abban a szellemben fogadod, ahogy küldjük.
A kép elgondolása jó, a virágot szépen helyezted az átlóba és a hátteret az objektíved adta lehetőségeket maximálisan kihasználva mostad el. Amire a jövőben talán érdemes lenne gondolnod, az, hogy a hajlás irányában is éppen úgy érdemes egy kicsivel több teret adni, mintha "tényleges" mozgást fényképeznél. Az objektív nem igazán makrózásra való, de amit lehet (kis háttérzaj és nem ideális élesség vállalásával), azt kihoztad belőle. Gratulálok!
Mivel a vízszintes levelek? amúgy sem ábrázolódnak teljes egészében a képen, megpróbálkoztam egy "klasszikus", 13 x 18-as képarányú vágással.
Szia! Valóban Százszorszép, elnézést a tévedésért. Sajna az élesség nem az objektívem erőssége. További élesítéssel szétesett volna a kép. A fűszálat valóban ki kellett volna retusálni.
Szia, Üdv az oldalon, remélem jól fogod érezni magad közöttünk. A képről szólva, nagyon szép virágfotóval kezdtél, ha jól tudom a nevét, százszorszépnek hívják. Szerintem még egy kis élesség jól jött volna a virágra, a háttere nagyon szép lett, tetszetős a barnás és a zöldes színvilág. A virág átlós elhelyezése jó, de talán jobb oldalt egy kicsivel nagyobb tér kellene. A jobb sarokban levő fűszálat én retusáltam volna.