hmm, nem tudom eldönteni, hogy a Nem sotet, nem vilagos az arc. Szurke, jellegtelen. mondatod dícséret, vagy bírálat:)
Mindenesetre köszönöm, a 8 nagyon szép 10-es skálán.
Na most erre azt kellene írni,
a hátulról jövő beéett fény nem szerencsés.
De szerintem ez egy hangulatot ad a képnek, szerintem így sem rossz, néha dacolni kell a szabályokkal.
üdv
Az apud fejét belevehetted volna teljesen, és az arcot kicsit kontrasztosabbra csinálhattad volna.A hátsó fény engem egyáltalán nem zavar.Vakuval adtad az ellenfényt, vagy derítőlappal?
Üdv.
egyikkel sem, természetes fény volt mindkét irányból.
volt kontrasztosabb verzió is, de leszavaztam, természetellenesen hatott. köszönöm a véleményt. :)
mivel az szembefényed nagyon erős, elvonja a figyelmet az arcról, avagy ráébreszt az arc sötétségére. a tekintet számomra nem mond semmit, mert nem is annyira látszik. a fentről nyesett fej, kissé zavaró.
sztem a természetes fénynél készült képek a legjobbak. amikor a fény éri a szemet.
nem mondom, hogy ez szar portré. csak lehetne jobb is.
Itt már tulajdonképpen leírták a lényeget...........Fejet nem vágunk,vagy ha igen akkor sokkal szűkebbre,hogy kiemelünk egy részletet szem,száj.......stb.,de így nem........a hátamögötti fény tényleg elvonja a figyelmet az arcról........ahogyan SIS is írta....természetes fénynél készült képek a legjobbak.....nagyon igaz, mert az az igazi.
Műfénynél portrét készíteni...nos az elég nehéz....nem csak a megfelelő technika, hanem az alany ......nos, 10 emberből 8-at biztossan zavar a beállítotság, és ez mint tény, kihat a végeredményre.
Egyszóval megfogalmazva az elkapott pillanat adja vissza a portré lényegét...........sztem !
szia!
Tulajdonképen elmondtak mindent a fotóról.
szerimtem kezdésnek nem rossz!
Ajánlanék egy könyvet
John Freeman
A Portré
Nagyon klasz és jó könyv!
Üdv:Robi