jó ahogy a képet nézve mindig egyre több mindent veszünk észre a tájon..
szépek a színek, és az ég is..különösen a felhők.szűrőt használtál?
igazi nyári kép..bár csak lenne már jóidő!!
Hát akép úgy készült hogy egy átlagos képből csináltam egy sötétet és egy világosat, ezeket megnyitottam, és két réteget használva, a világosabb az alja, a sötétebb lett a teteje. azután a szokásos utómunkáim. köszi a véleményeket. Ja meg zajszűrés.
Hát akép úgy készült hogy egy átlagos képből csináltam egy sötétet és egy világosat, ezeket megnyitottam, és két réteget használva, a világosabb az alja, a sötétebb lett a teteje. azután a szokásos utómunkáim. köszi a véleményeket. Ja meg zajszűrés.
Eléggé túlszaturált és művi kép, kinek tetszik kinek nem, én a kettő között vagyok, technikailag mindeképp jól megoldott, jól komponált képet látunk, a maga mesevilágával.
Ez már inkább manip mint tájék nekem.
Hangulatos, csak az ég számomra túlságosan mű.
Azt hiszem, hogy ennek a képnek az értékelésében alapvető a néző szubjektuma, az, hogy a valóság milyen mértékű változtatását képes (még) elfogadni a vizuális élmény fokozása, vagy a kép mondanivalójának hangsúlyozása érdekében. Ennek következtében születnek aztán rendkívül eltérő vélemények és megítélések, melyek legalább annyira szólnak az értékelő világképéről, mint magáról a képről. Véleményem szerint a kép messze nem a valóságot ábrázolja, de ezt olyan határozottan, a változtatás olyan egyértelmű jelzésével teszi, hogy semmiképpen sem téveszti meg vele a nézőt, nem azt közvetíti, hogy ilyet látott, hanem azt, hogy az általa látott képnek egyfajta már-már "szürreális" nézete milyen, mik azok a lehetőségek, amik - az önmagában is szép - tájban rejlenek. Az természetesen filozófiai kérdés, hogy mikor kerülnek ezek a fotók a "tájkép" és mikor a "digitális manipuláció" kategóriába... A fentieket előbocsátva - szubjektivizmusom mellett - tetszetős, de nem valóságos ábrázolásnak tartom, s ha már kötelezővé tetted a pontozást, akkor 4,9 pontot adok.