A kép nagyon izgalmas, szép átlós a csuklya. Az, hogy a szem nem látszik, szokatlan, de olvastam, hogy valamikor régen olyan árnyképek voltak divatosak, amiken csak az arc körvonalait ábrázolták oldalról, és arról is fel lehetett ismerni a jellegzetes arcú embereket. A sötét csuklya miatt a fekete-fehér is jól mutat. Gratulálok!
Megkockáztatom (minden bántó szándék nélkül) hogy portrénak sem igazán szabad hívni egy olyan képet,amin nem látszik a szeme a fotóalanynak.
Szvsz igazándiból nem felel meg semmiféle formai követelménynek,az ff is gyengére sikeredett,némi kontrasztot elbírna az a kép.
Én azt javaslom gyakorolj sokat,egy idő után ráérzel az ízére,ha komolyan gondolod!:)
Nem vagyok portré specialista,de az igaz amit elotem írtak,nekem is hijányzik a szem a fiatal ember arcán.Lehett,hogy valami titokzatos arcot akartál mutatni,rám így is hat,de probáld ki meg más szogbol a szemevel is.Szia!
Egy portré legfontosabb eleme a szem. Szemek nélkül nincs portré. Arról lehet valakit megismerni. Nem véletlen, hogy ha egy képen nem akarják, hogy valakit felismerjenek, egy fekete csíkkal letakarják a szemét. Az öltözete, a testalkata, a kezei, már nem annyira jellemzőek senkire, mint a szemei. Itt a kép legfontosabb eleme hiányzik.
Ha elvonatkoztatunk a címtől, és nem keresünk szemet, egy tiszta arcú fiatal embert látunk, aki szégyellősen elbújik egy ruhadarab mögé, aminek a viseletét a képen látható körülmények nem indokolják. ( pl. nem esik a háttérben az eső vagy a hó, és nem gyülekeznek hasonló öltözetű szerzetesek a esti imához ... )
Technikailag semmi kifogás, a szemek meg pótolhatók ...
251
19
