Szia!
Többször, több helyütt leírtam már, hogy egy fotó - a többi képzőművészeti ággal egyetemben - nem csak arról szól, amit ábrázol. Szól fényekről, árnyékokról, vonalakról, foltokról, színekről, a köztük levő harmóniáról, vagy éppen annak hiányáról, stb., stb...
A minimál, absztrakt pedig elsősorban nem, vagy egyáltalán nem arról szól, amit ábrázol. Az absztraktot szokás nonfiguratívnak is nevezni, aminek éppen az a jelentése, hogy ne keressünk mögötte - mondjuk - gombolyaggal játszó cicát, sem pufók, rózsaszín babapopsit, egyáltalán semmi valós tárgy konkrét megfelelőjét.
Ez a kép ilyen. Valószínűleg nem nyit új fejezetet az absztrakt művészetekben, talán nem is igazán jó kép. De ha nem jó, nem attól nem jó, hogy nem találsz fogódzót, hogy az egyes formák mire hasonlítanak. Ismétlem: semmire. :-)
Szép fényeket!
Szia. Jól komponált és semmi dőlés. Talált az élesség és a színvilág de én sem értem,hogy itt mit láttál benne. A felnak a repedő hézagát ? ez így nagyon kevés,hogy öt pontos legyen. Hiányérzetem van. Szép fényeket. Üdv.
Szia!
Valóban nem olyan képet akartam feltenni, mint a többi. :-)
Az, hogy nem tetszik minden képem mindenkinek, teljesen normális dolog; nekem sem tetszik mindenkinek, minden képe. :-)
Ezzel együtt, nem gondolom, hogy egy repedésnek, árnyéknak feltétlenül valamire emlékeztető formációt kellene mutatnia.
Őszinte szavaidat köszönöm, szép fényeket kívánok!
Hali! Ne legyél vélemény nélkül, írok pár sort...
Ez most nem olyan, mint a többi. Nem értem mit láttál benne.
Ha esetleg a repedés vagy az árnyék valamilyen formációt mutatna akkor talán, de így most kevésnek érzem.
üdv.
2878
256
