Az alacsonyabb nézőpontú felvétel nyilván már egy másik kép lenne, viszont ott a fa sziluettje egy érdekes témává tudna előlépni, nem simulna úgy bele a háttérbe, mint most. Szerintem teljesen jó elképzelés.
Nekem a jobb oldali fa nélkül kellemesebb lenne. Így kissé zavar a kilátásban. A szaturáltság mértéke a képen szerintem nem túlzó, ha én dolgoznám ki, kevesebb lenne, de számomra befogadható és szép. Az égbolt csúcsfényivel kapcsolatban osztom Bringás véleményét. Üdv!
Nekem a kompozíció és a színvilág egyaránt tetszik. Méghozzá nem is kicsit. Ez a színvilág szerintem szép és élettel teli. Nekem általában nem szokott tetszeni, mikor a Nap így egy az egyben megjelenik a kompóban, de itt még ez is jól működik. Kritikaként a kiégett égbolt részeket említeném, melyek fényességükkel (sajnos) mágnesként vonzzák a tekintetet, és hát nem szépek. Nem tudom, a rawból vajon vissza lehetett volna hozni, vagy ez már az a verzió? Ha nincs ellenedre az ilyesmi, akkor egy helyszíni expósorozattal és utólagos PS bűvészkedéssel lehet orvosolni. Jobbat nem tudok, legfeljebb a félszűrőt, de az sem csodaszer. Amúgy nekem szállítja a hangulatot.
További szép fotonokat!
dmc: nem tudom én értettem-e valamit félre de most hogy a szgépen nyitottam meg a képeket amiket csatoltál meg kell mondjam hogy óriási különbség van az első általad csatolt kép között és az eredeti (általam feltöltött kép között).
Az első képed tényleg virít egy picit (habár nekem még ez is elmegy :D)
Szóval ha az első csatold képed az amit letöltöttél az én galériámból akkor valami tényleg nincs rendben :)
elfogadom - a lassabb záridő gyakran kiégeti az égboltot de örülök, hogy érzed a tudatosságot amit egyúttal engedd meg hogy a Te figyelmedbe is ajánljam ;)
Van a fotóban tudatosság,hiszen a horizont jó helyen van,de ez az erős szinvilág nekem nem jön be,még ha a naplemente is a lényeg.Az égbolt is elég kiégett a lassabb záridő miatt.
Értem mire gondolsz
és tetszik nagyon ez a visszafogottabb változat is
de én úgy érzem pont a gyönyörű naplemente aranyban izzó ragyogását kurtította meg ez a visszafogottabb változat
Nem benned keresném a hibát hanem sokkal inkább azzal magyaráznám a dolgot hogy szeretem a nagyon látványos jeleneteket
a facebookot mint objektív megalapozott és szakszerű véleményt nyilvánító fórumot nem lehet komolyan venni, azonban nagyon hasznos azoknak a számára akik ügyesen menedzselik magukat hiszen majdnem ingyen vagy teljesen ingyen nagyon nagy nyilvánosságot és jó reklámhoz juthatnak
szakmai és őszinte véleményhez viszont nagyon nehezen lehet hozzáférni - főleg egy ilyen magányos farkasnak mind én - mivel a legtöbb fotós oldal vagy nem az őszinte kritikát tűzi ki célul vagy ha igen akkor tele van amatőr dilettánssal aki csak azért fogalmaz meg véleményt hogy pontokhoz jusson hogy a következő képét feltölthesse
ez idáig ez találom a legjobb oldalnak mivel itt tényleg érdemben kaptam visszajelzést - ez idáig - hiszen olyan képeket tölt az ember ilyen oldalra amiben nem teljesen 100% hogy másnál is működik ( és őszintén én inkább a kompozícióban éreztem a hiányosságokat de ezek szerint nem csak ott van a gond)
abszolút jogos.
ez a szaturáltság, általában a nagy közönség számára befogadható. Nekem az én ízlésemnek egy hangányit ezen a képen sok.
Az én sződligeti képemnél, amit értékeltél Te is, Bringásnak a zöld volt sok.
Míg egy másik oldalon egy analóg fotósnak pedig az egész kép szaturáltsága volt sok.
Tehát, ez abszolút ízlés függő. A te képed még a szép kategória, amikor olyan szaturáltságot csinál valaki, hogy a kép egész egyszerűen világít.. az már számomra a csúnya kategória... Még is a facebookon megőrülnek ezekért a képekért.
Én azt vallom, ez az én elvem.. Nekem mindegy milyen technikával, milyen színekkel jelenik meg a kép, a végeredmény a fontos. A legjobb, és legszebb, ha a természetet az alap színeiben tudjuk úgy megmutatni, ahogy az ott volt. És az maga gyönyörködtető. Ehhez kellenek a kíváló fények, a szép tájak, a jó optikák, a jó beállítások, és az extrém körülmények.
De, ha valaki utólagosan nyúl a képhez, akkor is, ha megmarad a jó ízlés határán belül, nekem éppúgy lenyűgöző, ha utómunkával ért el egy olyan színvilágot, ahogy ami soha nem volt ott, és nem is lesz.
Mutatok egy példát erre a te képed által:
Ez a kép, még nem éri el a vílágítást, és a legdurvább, amikor már szét is esik a kép, de már ez a verzió is a csúnya kategória.
A tiéd még a hangyányit nekem sok.
Csatoltam második képként, azt, ami számomra elfogadhatóbb. Minimális a módosítás.. a két szélső fa, ami furcsa hatást kelt egy picit, ez van csökkentve.
elfogadom amit írsz de igazából nem tudok kit mondani rá
a túlszaturáltság tekintetében:
1- nekem nem tűnik túlzottnak (így a jelenetre is visszagondolva élénk esténk van mondhatni harsány)
ez nyilván nem azt jelenti hogy nekem van igazam (az ízlések azok nehezen vitathatóak)
Megnéztem a nyers fájlt hogy nem e én rontottam el az utómunkát de nem - a fenyő ilyen zöldes/barnássárgás foltokkal rajta (tobozok és elszáradt tűlevelek a fa meg nyilván zöld) amit a naplemente színek élénkítenek
a képet 3 képből raktam össze (nem HDR) a bal fenyőről egy zöld csillanást retusáltam ki
az utómunkák során többnyire a szokásos dolgokat végeztem (kontarszt, színtelítetség) használtam egy kis Nik software-t is a felhők kiemelésére/kontrsztra meg egy pici dodge/burn
nagyvonalakban ennyi
A feltöltési méret egy picit kicsi. Ha tudsz, szorítkozz szerintem fekvő képeknél az 1200px szélességre. Jobban élvezhető a kép, ha legalább akkorában látom. Picit a tömörítésen lehet visszább venni, hogy a minőség rovására ne nagyon menjen, de beleférjen az 500K-ba.
Úgy alapvetőleg a kompozíciója tetszik a képnek, és persze a felhőzet égbolt is rendkívül mutatós. Egy nagyon nagyon minimálisan ezt is túl színesnek érzem. Amiben nyílván benne van a lemenő nap sugarai is. De szerintem a szaturáltság is. Ami leginkább a bal oldali fenyőn mutatkozik. Az már olyan lilás, zöldes, narancsos.. egy szó, mint száz fura. De összességében tetszik a kép.