Még csak tanulom a makrózást, de élvezem :)
Beszereztem a polaroid sofboxot és szerintem szépen dolgozik a 430
ex II vakuval. Ha valakinek esetleg van EF 60mm, vagy EF 100mm
makró obija: Mennyivel lenne szebb végeredmény, könnyebb munka,
mint Raynox-szal? APS-c gépen nem sok a 100mm? Elég a 60mm?
Szóval fátyolfelhős ég alatt délután és kézből, manuál fókusszal a
konyhaablak előtt készült. Építő jellegű kritikákat szívesen fogadok.
Köszönöm.
Sajnos a tömörítés nem tett jót a részleteknek. Nem értem mi a baj,
mert xnview-el tömörítem, szép a kép, feltöltöm és ilyen... Valakinek
ötlet? Ps nem játszik sajnos...
A kép szerkesztése nekem tetszik. Az alsó sarkok engem zavaró elemeit magam kiretusálnám. Nem vagyok jártas a makróban (sem), nem tudom, emelhető-e lényegesen a mélységélesség...
Üdv!
A 100 mm egyáltalán nem sok az APS-C-re, igazából arra lett kitalálva. A lehető legoptimálisabb választás. Nekem volt 100 mm macro optikám a full frame vázhoz és az oda kevésnek bizonyult. El kellett adnom és helyette egy 180 mm-es macro optikát szerezni. Szóval APS-C-hez tökéletes lesz.
A rajzolata sokkal szebb lesz mint a Raynoxnak. Hisz a Raynox egy előtét lencse, amit az optika gyártója nem vett számításba a tervezésnél. Értelemszerűen rontja a képminőséget. A munka is természetesen sokkal könnyebb macro optikával, pl. gyorsabb és pontosabb AF. Ugyanakkor, makróval a nagyításban max 1:1 arányt tudsz elérni - igen csekély mélységélesség mellett. A Raynox esetében a mélységélesség ugyanolyan pici marad, viszont sokkal nagyobb nagyításokat is elérhetsz. Ha a makróra fel tudnád rakni a Raynoxot (szükség esetén) akkor mindkettő előnyös tulajdonságait kihasználhatod.
A PS miért nem játszik?
A kép tetszik, igen erős nagyítás mellett pompás részleteket mutat. A jobb alsós belógás szerintem nem kéne, és a bal oldali bimbó sem hiányozna.
További szép fotonokat!