divat kategóriában nem tetszik, hogy keveset mutatsz ill. levágod a kabát alját. A másik, hogy a fehér felület becsapta a fénymérőd és kicsit sötét lett a kép.
Persze igazad lehet,de ha lejjebb fotózom akkor meg lehet a nadrággal van valakinek baja, hogy az hiányzik.
Én a lazaságot akarom a fiatalokban érzékeltetni,amikor szinte minden mindegy,
ezért a kép is dől,és nem tartom a szabályokat,amiket szerintem nem mindíg kell
betartani.
Szerintem lancaster csak azt akarta mondani, hogy egy divatfotónál, ahol ugye a ruha határozza meg a stílust stb amit ki akarsz fejezni maga a lényeg -azaz itt a kabát- nem szerencsés ha kilóg.A lezserség maga jó, de nekem hiányzik még valami plusz. Pl. ha nekidőlne a falnak...Üdv!R.
Ha ennyi vélemény után még valaki kíváncsi rá, akkor szerintem sem tartozik a divatfotó kategóriába, mivel nem szerepel benne sem a maga teljességében egyetlen ruhadarab vagy kiegészítő sem, sőt olyan mértékű minimál sincs, ami egyértelműen utalna egy termékre. A kép nem divatot, hanem egyfajta [B]életstílust[/B] mutat be: lazaság, a kép beállítása és vágása által is sugallt non-konformizmus, melyek viszont nagyon jól tükröződnek a képen. Tekintsünk el most a kategóriától! A kép tetszetős, hatásos, s ezért inkább kérdésként fogalmazom meg, hogy kell-e annyi háttér hozzá, egy erősebben vágott, az alakot tényleg az átlóba rakó - kiegyensúlyozatlanabb szerkezetú - kép nem fejezná-e jpbban ki a gondolatiságot? A képhez gratulálok!