Azt hiszem, hogy ennek a képnek az értékelésében alapvető a néző szubjektuma, az, hogy a valóság milyen mértékű változtatását képes (még) elfogadni a vizuális élmény fokozása, vagy a kép mondanivalójának hangsúlyozása érdekében. Ennek következtében születnek aztán rendkívül eltérő vélemények és megítélések, melyek legalább annyira szólnak az értékelő világképéről, mint magáról a képről. Véleményem szerint a kép messze nem a valóságot ábrázolja, de ezt olyan határozottan, a változtatás olyan egyértelmű jelzésével teszi, hogy semmiképpen sem téveszti meg vele a nézőt, nem azt közvetíti, hogy ilyet látott, hanem azt, hogy az általa látott képnek egyfajta már-már "szürreális" nézete milyen, mik azok a lehetőségek, amik - az önmagában is szép - tájban rejlenek. Az természetesen filozófiai kérdés, hogy mikor kerülnek ezek a fotók a "tájkép" és mikor a "digitális manipuláció" kategóriába... A fentieket előbocsátva - szubjektivizmusom mellett - tetszetős, de nem valóságos ábrázolásnak tartom, s ha már kötelezővé tetted a pontozást, akkor 4,9 pontot adok.
Eléggé túlszaturált és művi kép, kinek tetszik kinek nem, én a kettő között vagyok, technikailag mindeképp jól megoldott, jól komponált képet látunk, a maga mesevilágával.
Ez már inkább manip mint tájék nekem.
Hangulatos, csak az ég számomra túlságosan mű.
Hát akép úgy készült hogy egy átlagos képből csináltam egy sötétet és egy világosat, ezeket megnyitottam, és két réteget használva, a világosabb az alja, a sötétebb lett a teteje. azután a szokásos utómunkáim. köszi a véleményeket. Ja meg zajszűrés.
Hát akép úgy készült hogy egy átlagos képből csináltam egy sötétet és egy világosat, ezeket megnyitottam, és két réteget használva, a világosabb az alja, a sötétebb lett a teteje. azután a szokásos utómunkáim. köszi a véleményeket. Ja meg zajszűrés.
jó ahogy a képet nézve mindig egyre több mindent veszünk észre a tájon..
szépek a színek, és az ég is..különösen a felhők.szűrőt használtál?
igazi nyári kép..bár csak lenne már jóidő!!