Ennél a fotónál a szerkesztés az ami igazán megfogott engem.A mélységélessége jó nagy a képnek,így a téma élességét nehéz elrontani,a gép gyári makrójának hátránya viszont a háttér enyhén zavaró hatása,nincs eléggé elmosva és a téma nehezebben emelkedik ki belőle.Erre jó a makróelőtét,használatával ez a probléma megoldódik,ez a fotó pedig látványilag sokat javulna,bár így sem rossz.Gratulálok hozzá. üdv:Pain
Pain: köszi a véleményedet, de kommentálnom kell. Ilyen játékgéphez nincs semmim, ez akkor van nálam, pl. munka közben, ha DSLR-t nem tudok vinni magammal. Lehet hogy nem értek a PS-hez, de ennél jobban nem akarta elmosni a hátteret, szvsz jól kiemelkedik a téma, még ha a természetes környezetében is van fotózva. Persze ettől még lehet, hogy nincs igazam...
Azert kell valamennyi szerencse is egy ilyenhez. Nekem meg egy lepke se marad meg egy percre, nemhogy ketto! ;( Mikor a kis meretet nezem, latom a sok gazt hatul, Ahogy Pain irta, Sekelyeb melyseggel jobban mutatna, de ezen csodalkozom is mert f/5-nel eleg sekelyszokott lenni, legalabb is cserelheto objektivvel. A lepkek szep szinesek, de nem tul-szaturaltak, es a hangulat is jo. Nekem tetszik ahogy van...
Janika: köszönöm, azt hiszem, Pain nem vette figyelembe a gép korlátait, amúgy a DOF kompaktnál nagyobb, mind DSLR-nél 5-ös rekesszel, ezért is lehetett éles mindkét lepke, ami azért szvsz bravúros dolog:)
Egy évig makróztam egy Minolta Z3-sal,és két évig a Fuji S5600-al,úgyhogy van némi tapasztalatom a bridgegépes makrózásról.Tisztába vagyok az ilyen gépek mélységéleségi tulajdonságaival,és épp ezért használtam előtéteket mindkettőhöz mert nem voltam elégedett a gyári makrómódok képalkotásával(túl nagy látószög,a nagy mélységélesség miatt nem mossa eléggé a hátteret).Gondoltam hogy nem használsz hozzá előtétet,pedig attól függetlenül hogy csak másodgépnek használod érdemes volna beszerezni eggyet hozzá,mert egy ilyen játékgépet is komoly vetélytársá tud avanzsálni egy DSLR-el szemben is.Jó képnek tartom ezt a felvételt,de az első véleményemet tartom.Mély tisztelettel Pain.
Pain! Az általad írt gépek ahogy írtad, bridge gépek, ez pedig más kategória, egy kompakt zsebgép, nem hinném, hogy egyáltalán kapható hozzá előtét vagy ilyesmi, szűrőmenete nincs, besüllyed a vázba az obi, el sem tudom képzelni, hogyan lehetne fejleszteni. (Inkább amúgy is a DSLR visz el minden pénzt...) Úgyhogy minden tiszteletem mellett én is fenntartom a véleményemet, de remélem, ez nem baj:)
Üdv: jube
Nem baj,sőt én kérek bocsánatot hogy tudatlanságommal belekontárkodtam a kép értékelésébe.Legközelebb utánanézek a gépnek mielött butaságokat írok. üdv:Pain
Abban mindenképpen igazad van Pain, hogy az eredmény igazolja (vagy nem) egy kép elkészültét. A gyenge gép nem mentség egy gyenge képre. Talán számonkérni olyan dolgokat, amire eleve nem képes - hát még ez is indokolt lehet. Itt nekem a szituáció mellett a szinte térhatású kép azt mondta, hogy soha rosszabbat, de az ember azért mindig akaratlanul is elfogult, máshogy néz egy saját képet, mint egy másikat, ezért jó, ha a többiek objektíven értékelik. Végül is valahol sztem nem rossz ez a kép - ahhoz képest...:)
Üdv: jube
Nekem Panasonic Lumix LS40-es gépem van, olavastam a vitát a két gép között nemsok különbség van. Próbáltam vele ilyen makrós képeket készíteni..én úgy látom, hogy max. kihoztad belőle. A pillangók külön-külön is nagyszerűek de így együtt mégnagyobb teljesítmény!!! A szinek és az élesség nagyon ok!!
Üdv:ancsa